casiKNOW

Tag: court-ruling

  • จุดเปลี่ยนคดี Aviator! ศาลอุทธรณ์อังกฤษพลิกคำพิพากษา ตัดสินใช้กฎหมายอังกฤษรับรองคำพิพากษาศาลจอร์เจียในคดียื่นคำร้อง Spribe

    จุดเปลี่ยนคดี Aviator! ศาลอุทธรณ์อังกฤษพลิกคำพิพากษา ตัดสินใช้กฎหมายอังกฤษรับรองคำพิพากษาศาลจอร์เจียในคดียื่นคำร้อง Spribe

    ฝ่าย Aviator คว้าชัยชนะสำคัญในคดีข้อพิพาทกฎหมายที่ยืดเยื้อกับ Spribe ได้สำเร็จ หลังศาลอุทธรณ์ของอังกฤษ (Court of Appeal) กลับคำพิพากษาของศาลสูงชั้นต้น ที่เคยตัดสินเรื่องแนวทางการรับรองผลคำพิพากษาของศาลต่างประเทศในคดีดังกล่าว

    คำตัดสินครั้งนี้ไม่ได้ชี้ขาดข้อพิพาทลิขสิทธิ์หลักระหว่างสองบริษัท แต่เป็นเรื่องกระบวนพิจารณาที่สำคัญ ซึ่งเกี่ยวเนื่องกับการดำเนินคดีก่อนหน้านี้ในประเทศจอร์เจีย

    ประเด็นสำคัญ: คำพิพากษาจากศาลจอร์เจีย มีผลในอังกฤษอย่างไร

    หัวใจของคดีคือ คำถามที่ว่าข้อสรุปที่ศาลจอร์เจียตัดสินไปแล้ว จะห้ามไม่ให้คู่ความยกมาต่อสู้ซ้ำในอังกฤษได้หรือไม่ ซึ่งศาลอุทธรณ์ได้ตัดสินเข้าข้างฝ่าย Aviator ว่าประเด็นนี้ต้องตัดสินตามกฎหมายอังกฤษ ไม่ใช่กฎหมายลิขสิทธิ์ของประเทศที่ถูกกล่าวหาว่าละเมิด

    ภูมิหลังข้อพิพาทเกม Aviator Crash Game

    คดีนี้เป็นส่วนหนึ่งของข้อพิพาทใหญ่เรื่องเกม Aviator อันโด่งดัง และสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาที่เกี่ยวข้องฝั่ง Aviator (กลุ่มบริษัทตั้งอยู่ในจอร์เจียและมอลตา) อ้างเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์โลโก้ Aviator และแบบอากาศยานที่ใช้ร่วมกับตัวเกม ส่วน Spribe ซึ่งเป็นผู้พัฒนาเกมสไตล์ Aviator (Crash Game) สัญชาติเอสโตเนีย ก็ปฏิเสธข้อกล่าวอ้างดังกล่าว โดยยืนยันว่าผลงานด้านศิลปกรรมของฝ่ายตนถูกสร้างขึ้นเองอย่างอิสระ นอกจากนี้ทั้งสองฝ่ายยังสู้กันเรื่องเครื่องหมายการค้า, ข้อกล่าวหา passing off และคดีลิขสิทธิ์ในหลายประเทศ

    เมื่อเดือนก่อน Spribe เพิ่งได้คำสั่งห้ามชั่วคราวจากศาลมอลตา บังคับบริษัท 3 แห่งที่เกี่ยวกับ Aviator Studio หลังศาลชี้ว่าแบรนด์ของ Aviator Studio มีความเสี่ยงชัดเจนที่จะทำให้สับสนกับเครื่องหมายการค้า EU ที่ Spribe จดทะเบียนไว้

    เหตุผลของศาล: Issue estoppel เป็นเรื่องวิธีพิจารณา ไม่ใช่สาระลิขสิทธิ์

    Lord Justice Arnold ผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์ ระบุว่าคำถามนี้ไม่ใช่เรื่องความรับผิดด้านลิขสิทธิ์โดยตรง แต่เป็นเรื่องผลทางกฎหมายของคำพิพากษาจากศาลต่างประเทศ ซึ่งโดยธรรมเนียมแล้วต้องพิจารณาตามกฎหมายของประเทศที่เข้ามาเกี่ยวข้อง (คืออังกฤษ) ศาลยังเตือนว่าแนวทางของ Spribe อาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่ขัดแย้งกันเอง เพราะกฎหมายที่บังคับใช้อาจต่างกันไปตามประเภทข้อหา แม้แต่คำพิพากษาของอังกฤษเองอาจต้องถูกประเมินภายใต้กฎหมายต่างประเทศในบางสถานการณ์ก็ได้

    ชัยชนะครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งสำคัญครั้งแรกของฝ่าย Aviator นับตั้งแต่ศาลชั้นต้นเมืองคูราเซาได้ invalidated เครื่องหมายการค้าแบรนด์ Aviator ของฝ่าย Aviator จำนวน 2 เครื่องหมายก่อนหน้านี้

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • เส้นตายสุดท้าย! เว็บพนันบราซิลต้องปิดบริการ รอคำชี้ขาด ‘ลุกซ์ ฟุกซ์’ ศาลสูงสุด STF

    เส้นตายสุดท้าย! เว็บพนันบราซิลต้องปิดบริการ รอคำชี้ขาด ‘ลุกซ์ ฟุกซ์’ ศาลสูงสุด STF

    บริษัทรับพนันในบราซิลเข้าสู่วันสุดท้ายของเส้นตายหนึ่งเดือนที่รัฐบาลกลางกำหนด ให้ผู้ประกอบการถอดเว็บไซต์และยุติการโฆษณาการเดิมพันแบบอัตราต่อรองคงที่ (fixed-odds betting) แล้ว ท่ามกลางการรอคำชี้ขาดจากศาลสูงสุดของรัฐบาลกลาง (STF) ที่กำลังจะตัดสินอนาคตการพนันของประเทศ

    มาตรการ PM 1394/2026 กับการ “บล็อก” ผ่านการเปลี่ยนเส้นทาง

    ผู้ประกอบการต้องปฏิบัติตามมาตรการชั่วคราวเลขที่ 1,394/2026 (Medida Provisória) ให้แล้วเสร็จภายในเวลา 23.59 น. ของวันครบกำหนด โดยหนึ่งในข้อกำหนดที่ถูกต่อต้านอย่างหนัก คือคำสั่งจากสำนักสิทธิดิจิทัลแห่งกระทรวงยุติธรรม ที่บังคับให้เว็บไซต์พนันส่งผู้ใช้งานทั้งหมดไปยังพอร์ทัลของรัฐบาลที่ www.brasilsembets.gov.br แทนที่จะแสดงหน้า error ธรรมดา

    สมาคมอุตสาหกรรมสองแห่งคือ สมาคมเกมและสลากแห่งชาติ (ANJL) และสถาบันการเล่นเกมอย่างรับผิดชอบของบราซิล (IBJR) ยื่นคำร้องโต้แย้งว่ามาตรการนี้ในทางเทคนิคก็คือการบล็อกเว็บไซต์โดยปริยาย แถมยังเป็นการ “ยึดทราฟฟิก” ของเอกชน — พวกเขาอ้างว่าฐานผู้ชมที่ผู้ประกอบการสร้างมาหลายปีจะถูกโอนมาที่ช่องทางของรัฐเพียงข้ามคืน โดยไร้ค่าทดแทนและไร้ฐานกฎหมายรองรับ โดยประเมินว่าโดเมนที่ถูกเปลี่ยนเส้นทางอาจสร้างการเข้าชมได้ถึงราว 100 ล้านครั้งต่อวันยังเว็บของรัฐบาล และย้ำว่ามาตรการนี้ไม่ได้อนุญาตให้เปลี่ยนโดเมนเอกชนเป็นช่องทางสื่อสารหรือโฆษณาของรัฐ

    อีกด้านก็ใช้ช่องทางกฎหมาย — 16 สโมสรฟุตบอลร่วมกันร้องต่อศาล

    ฝั่งสโมสรฟุตบอลก็ไม่อยู่นิ่ง — ในวันเลือกตั้งวันอาทิตย์ สโมสร 16 ทีม รวมถึง Fluminense และ Cruzeiro ได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษา ลุกซ์ ฟุกซ์ (Luiz Fux) ผู้รับผิดชอบคดีแก้ไขรัฐธรรมนูญที่ท้าทายมาตรการนี้ ให้ระงับผลบังคับใช้ของ PM 1394/2026 ไว้ก่อน จนกว่าสภาแห่งชาติจะพิจารณาเสร็จหรือศาลวินิจฉัยคดี พร้อมขอให้จัดเวทีรับฟังสาธารณะเพื่อประเมินผลกระทบของการแบนพนันต่อวงการฟุตบอลบราซิล ท่ามกลางสปอนเซอร์พนันบนเสื้อทีมและสัญญาเชิงพาณิชย์ที่หายไปไล่เลี่ยกัน

    อนาคตอุตสาหกรรมอยู่ในมือผู้พิพากษาฟุกซ์

    แม้ผู้ประกอบการต้องถอนแพลตฟอร์มตามเส้นตาย อุตสาหกรรมยังคงพึ่งพาการเดินหมากถัดไปของ STF เป็นสำคัญ ต้องจับตาว่าคำตัดสินของผู้พิพากษาฟุกซ์จะคงการห้ามไว้ระหว่างการพิจารณาของสภาและคดีรัฐธรรมนูญต่อไปหรือไม่ — ซึ่งจะเป็นตัวชี้ขาดอนาคตตลาดเดิมพันที่เคยคึกคักที่สุดแห่งหนึ่งในละตินอเมริกา

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ปิดฉากคดีรังควาน! ศาลฮ่องกงตัดสินถาวรให้ ‘แพนซี่ โฮ’ ประธาน MGM China ชนะความ สั่งจำเลยหยุดพฤติกรรมพร้อมจ่าย 1.8 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง

    ศาลสูงฮ่องกงมีคำพิพากษาตลอดกาล (ถาวร) ให้แก่ แพนซี่ โฮ เชียวเกิง (Pansy Ho) ประธานกรรมการและกรรมการบริหารของ MGM China บริษัทคาสิโนมาเก๊า หลังพบว่าฝ่ายถูกฟ้องส่งอีเมลและจดหมายส่งถึงมือตามรังควานเธอและบริษัทของเธอมาทั้งปี

    ส่งจดหมายเท็จอ้างได้เลื่อนตำแหน่ง

    South China Morning Post (SCMP) รายงานว่าจำเลย คือ สเทฟนี เชน (Steffi Chen) ถูกตัดสินว่าตามรังควานจริง โดยส่งอีเมลและจดหมายอ้างเท็จว่าเคยได้รับสัญญาจะให้ตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงของ MGM China ทั้งยังนำจดหมายไปส่งที่สำนักงาน MGM China และ Shun Tak Holdings ในฮ่องกง (ซึ่งแพนซี่ โฮ เป็น Group Executive Chairman และ Managing Director) รวมถึงที่บ้านของคุณวีรชัยของน้องสาวผู้ล่วงลับของเธอ พร้อมขู่ว่าจะแฉข้อมูลสาธารณะหากไม่ทำตามข้อเรียกร้อง

    เรียกค่าปรึกษาเท็จกว่า 77 ล้านบาท

    รายงานยังระบุว่าเชนสั่งการทนายส่งหนังสือทวงถามเรียกค่าตอบแทนที่ปรึกษาและงานที่ไม่เคยปฏิบัติจริงสูงถึง 21.26 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (ราว 77 ล้านบาท) แพนซี่ โฮ จึงยื่นขอคำสั่งห้ามศาลสูงตั้งแต่เดือนมีนาคม

    ศาลชี้มีพฤติการณ์รังควานซ้ำ ๆ ก่อความเดือดร้อนต่อเนื่อง

    รองผู้พิพากษา เกรซ เชา (Grace Chow) สรุปว่าจำเลยไม่อาจนำสืบพยานหลักฐานเป็นลายลักษณ์อักษรใด ๆ ต่อสู้ได้ ขณะที่โจทก์พิสูจน์การถูกรังควานได้เพียงพอ โดยระบุว่าการติดต่อซ้ำ ๆ ต่อโจทก์ ครอบครัว และผู้ร่วมงานด้วยข้อกล่าวหาเท็จนั้นก่อความเดือดร้อนและเสียหายอย่างต่อเนื่อง ศาลจึงห้ามจำเลยติดต่อโจทก์โดยเด็ดขาด พร้อมสั่งจ่ายค่าเสียหาย 1.8 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (ราว 229,500 ดอลลาร์สหรัฐ)

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • X ยื่นฟ้อง Duel.com กล่าวหาผู้ก่อตั้ง ‘ออสซี เคโตลา’ สั่งจ่ายสินบนพนักงาน-ยึด usernames-ปั่นการระงับบัญชี

    X ยื่นฟ้อง Duel.com กล่าวหาผู้ก่อตั้ง ‘ออสซี เคโตลา’ สั่งจ่ายสินบนพนักงาน-ยึด usernames-ปั่นการระงับบัญชี

    หมดยุค ‘ผู้ถูกกลั่นแกล้ง’ สู่ ‘ผู้ถูกกล่าวหา’

    ข้อพิพาทระหว่าง X Corp. แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียของอีลอน มัสก์ และ Duel.com เว็บแฟนตาซีอีสปอร์ตของ ออสซี เคโตลา (Ossi Ketola) มือโป๊กเกอร์ที่เพิ่งสร้างประวัติศาสตร์เฮดส์อัพเดิมพัน Highest stake ในประวัติศาสตร์ ตัดสินใจกลับมาพลิกอีกครั้ง

    เมื่อ 28 กันยายน X ได้ยื่นฟ้อง Immortal Snail LLC เจ้าของ Duel.com ต่อศาลรัฐบาลกลางรัฐเท็กซัส โดยบรรยายข้อกล่าวหาเป็นฉาก ๆ ตั้งแต่การแฮ็กบัญชี การจ่ายเงินใต้โต๊ะให้พนักงาน การตามล่าผู้วิพากษ์วิจารณ์ การเสนอเงินก้อนโตเพื่อนำพาบัญชีที่ถูกปิดให้กลับมา และการหลอกลวงด้วยเอกสารทางกฎหมายปลอม ๆ

    ไทม์ไลน์ที่ถูกหยิบมาฟ้อง

    ตามคำฟ้อง ความขัดแย้งนี้ย้อนไปถึงปี 2024 เมื่อบัญชีที่ผูกกับชื่อผู้ใช้ @duel และ @monarch ถูกแฮ็ก จากนั้นเคโตลาและพวกได้ติดต่อคนวงในของ X เพื่อให้ช่วยยึดบัญชีคืนX อ้างว่าพนักงานคนหนึ่งได้รับเงิน 1,500 ดอลลาร์เป็นการแลกกับข้อมูลของบัญชี @monarch ส่วนคอนแทรคเตอร์อีกรายได้รับเงินเพื่อเปิดใช้บัญชีที่ถูกแบนโดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่ง X ไล่คนเหล่านี้ออกและระงับบัญชีซ้ำอีกครั้งนอกจากนั้นนายหน้ายังพยายามหาพนักงานที่ยอมกดระงับบัญชีของคนที่วิพากษ์วิจารณ์เคโตลา โดยพนักงานคนหนึ่งเคยถูกเสนอเงินถึง 300,000 ดอลลาร์ ให้กลับมาเปิดบัญชีหลายบัญชีที่ถูกระงับไปเมื่อเดือนตุลาคม 2025

    คดีที่ขัดกับคำเคลมของเคโตลาเอง

    ประเด็นที่เจ็บแสบที่สุดคือข้อกล่าวหาชุดนี้ขัดกับสิ่งที่เคโตลาเคยให้สัมภาษณ์ในตุลา 2025 ที่เขาอ้างว่าถูกคนจ่ายเงินเพื่อลบบัญชีส่วนตัวและบัญชีธุรกิจออกจากแพลตฟอร์ม โดยเรียกว่า ‘แคมเปญบอยคอตแบบมีเอกภาพ’ แต่ฝั่ง X ยืนยันว่าเคโตลาและ Immortal Snail ต่างหากที่พยายามแทรกแซงคนของแพลตฟอร์ม

    ในส่วนชื่อผู้ใช้ X ระบุว่า Immortal Snail ซื้อ @duel จากแพลตฟอร์มไปในเดือนมีนาคม 2025 หลังการพยายามยึดคืนที่ผ่านมาก่อนหน้าล้มเหลว และต่อมาก็ได้ usernames อื่น ๆ อย่าง @monarch และ @castle นอกจากนี้ X ยังระบุว่าบัญชี @JNSAST โฆษณาตัวเป็นกลุ่มที่พร้อมโจมตีฝ่ายตรงข้ามของเคโตลา ก่อนถูกปิดไปในที่สุด

    ประเด็นกฎหมายที่ศาลต้องชี้ขาด

    ตอนนี้ข้อพิพาทถูกส่งไปสู่กระบวนการอนุญาโตตุลาการ (arbitration) แล้ว โดย Immortal Snail ยื่นข้อเรียกร้องไว้ในเดือนเมษายนให้ปลดล็อกบัญชีที่ถูกบล็อก ฝ่าย X กลับฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางเพื่อระงับการใช้สิทธิอนุญาโตตุลาการนั้น โดยอ้างว่าไม่เคยตกลงเข้าสู่กระบวนการนี้X ยืนยันว่ามีความพยายามกู้บัญชีที่เกี่ยวข้องกันมาเรื่อย ๆ แม้เข้าสู่ปี 2026 ซึ่งก็ทำผ่านสิ่งที่บริษัทเรียกว่าคำเรียกร้องทางกฎหมายอันเป็นเท็จศาลจึงต้องเป็นผู้ชี้ขาดว่าอนุญาโตตุลาการจะเดินหน้าต่อไปได้ไหม ขณะข้อกล่าวหาใหญ่ของ X ยังค้างพิจารณาอยู่ในศาลรัฐบาลกลาง

    ทำไมข่าวนี้ถึงสำคัญในวงการเดิมพัน

    เคโตลาและ Duel.com เป็นตัวละครหลักของตลาด fantasy esports ที่เชื่อมโยงกับวงการโป๊กเกอร์ออนไลน์อย่างแนบแน่นและความขัดแย้งกับแพลตฟอร์มต่าง ๆ กรณีนี้จึงเป็นบทเรียนของธุรกิจที่พึ่งบัญชีโซเชียลว่าเป็นหน้าบ้านของบริษัท: ถ้า ‘หน้าบ้าน’ ย้อนกลับมาเป็นหลักฐานของ ‘หลังบ้าน’ ความน่าเชื่อถือของแบรนด์จะเดิมพันสูงยิ่งกว่าเดิมพันในเกมเสียอีก

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • แคาน์ รีสอร์ทส์ ยื่นฟ้องกลุ่มบริษัทประกัน ริเวอร์สโตน ปฏิเสธช่วยจ่ายเงินยอมความคดีกลุ่ม 51 ล้านดอลลาร์

    แคาน์ รีสอร์ทส์ ยื่นฟ้องกลุ่มบริษัทประกัน ริเวอร์สโตน ปฏิเสธช่วยจ่ายเงินยอมความคดีกลุ่ม 51 ล้านดอลลาร์

    แคาน์ รีสอร์ทส์ (Crown Resorts) บริษัทcasino รายใหญ่ของออสเตรเลีย ยื่นฟ้องริเวอร์สโตน อินเตอร์เนชันแนล (RiverStone International) กลุ่มบริษัทประกันระดับโลก หลังปฏิเสธช่วยชดเชยเงินข้อตกลงยอมความคดีกลุ่ม (class action) มูลค่าถึง 51 ล้านดอลลาร์สหรัฐ

    ที่มาของคดี: ข้อตกลงยอมความจากบทเรียน scandals ด้าน AML

    คดีนี้ยื่นต่อศาลสูงสุดแห่งรัฐวิคตอเรีย (Supreme Court of Victoria) มีสาเหตุมาจากการที่ริเวอร์สโตนปฏิเสธจ่ายตามกรมธรรม์ประกันส่วนเกิน (excess insurance) ที่แคาน์เชื่อคุ้มครองเงินยอมความดังกล่าว ซึ่งมีจุดกำเนิดจากฟ้องกลุ่มตั้งแต่ปี 2020 ที่เปิดเผยข้อบกพร่องด้าน Anti Money Laundering (AML) และความไม่โปร่งใสของแคาน์ในธุรกิจ junket และกลุ่มลูกค้า VIP แม้แคาน์ไม่ได้ยอมรับความผิด แต่ยอมรับจ่ายก้อน 72.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 51 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) เพื่อยุติเรื่อง

    ทั้งนี้แคาน์ได้ทำประกันคุ้มกันไว้หลายชั้น บางส่วนได้รับการจ่ายแล้ว เช่น AIG ผู้รับประกันชั้น primary จ่าย 7.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียตามเงื่อนไขสัญญา ขณะที่ริเวอร์สโตนซึ่งถือความเสี่ยง 50% ในกรมธรรม์ชั้นที่ 4 และ 5 ไม่ได้จ่าย จึงกลายเป็นที่มาของการฟ้องร้องครั้งนี้

    ทวงเงินคืนพร้อมดอกเบี้ย

    ตามรายงานของ Sydney Morning Herald แคาน์ระบุว่าริเวอร์สโตนสั่งให้บริษัทเจรจาต่อรองเงินยอมความ 51 ล้านดอลลาร์ราวกับ “ไม่มีประกันคุ้มครอง” ส่วนเหตุผลที่แท้จริงยังไม่ชัดเจน ขณะนี้แคาน์เรียกค่าชดเชยพร้อมดอกเบี้ย และยังไม่ชัดจากเอกสารศาลว่าจะได้รับเท่าใด โดยเงินยอมความก้อนนี้ตกลงจ่ายเป็น 3 งวด จ่ายไปแล้ว 2 งวด เหลืองวดสุดท้าย 27.5 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 19.2 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) กำหนดจ่ายภายใน 10 พ.ค. ปีหน้า

    ช่วงหลังแคาน์ยังเจอปัญหาต่อเนื่อง เมื่อ คาสิโน Crown Sydney ในรัฐนิวเซาท์เวลส์ถูกปรับ 1.75 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย (ราว 1.25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) หลังคณะกรรมการอิสระคาสิโนของรัฐ (NICC) พบว่าปล่อยให้ผู้เล่นยังไม่บรรลุนิติภาวะเข้าพนันอย่างน้อย 19 ครั้ง ส่วนหุ้นของแคาน์ถูกเพิกถอนจากการจดทะเบียนหลังแบล็กสโตนเข้าซื้อกิจการเมื่อปี 2022

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ศาลสิงคโปร์ไม่ใช่ ‘ตัวทวงหนี้’ ให้คาสิโนต่างประเทศ — คดี Venetian Macau บังคับหนี้พนัน 2.5 ล้านเหรียญ ไม่ได้ในสิงคโปร์

    ผู้ประกอบการคาสิโนต่างประเทศที่ปล่อยเครดิตให้ลูกค้าที่มีทรัพย์สินในสิงคโปร์ อาจต้องประเมินความเสี่ยงในการเรียกหนี้คืนใหม่ทั้งหมด หลังศาลสูงสิงคโปร์มีคำพิพากษาที่สำนักงานกฎหมาย Rajah & Tann ของสิงคโปร์เรียกว่าเป็น ‘จุดเปลี่ยน’ ของกฎหมายสิงคโปร์ด้านการบังคับใช้คำพิพากษาต่างประเทศในหนี้พนัน

    คดีที่กลายเป็นบรรทัดฐานใหม่

    คดีสำคัญนี้คือคดีที่ Venetian Macau Ltd — นิติบุคคลผู้ถือสัมปทานคาสิโนของ Sands China Ltd ในมาเก๊า — ฟ้องร้องนางสาว Hu Yangning นักธุรกิจหญิง จนได้คำพิพากษาในฮ่องกงเป็นเงิน 19.35 ล้านดอลลาร์ฮ่องกง (ราว 2.5 ล้านดอลลาร์สหรัฐ) ก่อนจะนำคำพิพากษานั้นมายื่นขอขึ้นทะเบียนในสิงคโปร์เพื่อไล่เบี้ยยึดทรัพย์สิน

    แต่ผู้พิพากษา Philip Jeyaretnam แห่งศาลสูงสิงคโปร์ได้เพิกถอนการขึ้นทะเบียนคำพิพากษาฮ่องกงดังกล่าว โดยวินิจฉัยว่าการบังคับใช้คำพิพากษานั้นขัดต่อนโยบายสาธารณะของสิงคโปร์เกี่ยวกับหนี้พนัน

    ทีมทนายความผู้เขียนบทวิเคราะห์สรุปผลกระทบเชิงปฏิบัติไว้ตรงไปตรงมาว่า ‘ศาลสิงคโปร์จะไม่ทำหน้าที่เป็นเจ้าหนี้ทวงหนี้ให้คาสิโนต่างประเทศ ไม่ว่าจะมีคำพิพากษาต่างประเทศที่ชอบด้วยกฎหมายมาแล้วหรือไม่’ ผู้ประกอบการต่างประเทศที่ปล่อยเครดิตให้ผู้เล่นที่มีทรัพย์สินในสิงคโปร์จึงต้องนำกำแพงการบังคับคดีนี้ไปรวมในการประเมินสินเชื่อและความเสี่ยงด้วย

    ประเด็นที่ยังคลุมเครือ

    แม้คำพิพากษาจะชัดเจนในระดับหนึ่ง แต่ทีมกฎหมายยังชี้ประเด็นที่ยังไม่ถูกคลี่คลาย เช่น ควรแยกหนี้ที่เกิดจากการพนันในคาสิโนที่ถูกกำกับดูแล กับการพนันนอกระบบหรือไม่ โดยศาลสูงเห็นว่า การที่สิงคโปร์ยอมรับการพนันบางรูปแบบที่ถูกกฎหมาย ไม่ได้ลบล้างนโยบายสาธารณะในภาพรวมที่คัดค้านการให้เครดิตเพื่อพนัน ขณะที่คดีก่อนหน้าของศาลอุทธรณ์เคยรับรองว่าการพนันคาสิโนที่ถูกกฎหมายซึ่งดำเนินการเป็นส่วนหนึ่งของรีสอร์ทแบบครบวงจร (integrated resort) ‘อาจไม่ขัดต่อนโยบายสาธารณะ’ ซึ่งยังไม่ชัดเจนว่าจะมีผลต่อการบังคับคำพิพากษาต่างประเทศตามกฎหมาย RECJA หรือไม่ โดยเฉพาะเมื่อคาสิโนต่างประเทศมีใบอนุญาตและมีระบบกำกับดูแลเทียบเท่าสิงคโปร์

    อีกประเด็นคือความขัดแย้งระหว่างนโยบายสาธารณะเรื่องหนี้พนัน กับกฎหมายที่ป้องกันการขัดขวางการชำระหนี้ เช่น กฎหมายล้มละลายและการไต่สวนลูกหนี้ตามคำพิพากษา ซึ่งศาลสูงยังไม่ได้วิเคราะห์โดยละเอียดว่าจะปรับเข้าด้วยกันอย่างไร รวมถึงบทบาทของ ‘ความสุภาพระหว่างประเทศ’ (international comity) และหลักต่างตอบแทน ที่อาจถูกยกมาโต้แย้งได้เช่นกัน แต่ทีมกฎหมายมองว่าแนวคำพิพากษาปัจจุบันเอียงไปทางศาลสูง และมีโอกาส ‘ยืนมากกว่ากลับ’ หลังสิงคโปร์ยกเลิกกฎหมายบังคับใช้คำพิพากษาเครือจักรภพฯ ในปี 2023 และรวมระบบไว้ที่กฎหมาย RECJA ฉบับปัจจุบัน

    อะไรต่อจากนี้

    ต้องจับตาดูว่าศาลอุทธรณ์สิงคโปร์จะได้โอกาสวินิจฉัยประเด็นนี้อย่างเป็นที่สุดเมื่อใด แต่จนกว่าจะถึงจุดนั้น คดี Venetian Macau Ltd ถือเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับอยู่ในปัจจุบัน และในมุมมองของทีมกฎหมาย คดีนี้มีแนวโน้มถูกยืนยันมากกว่าถูกกลับคำ — ซึ่งสำหรับผู้ประกอบการคาสิโนต่างประเทศที่รับเดิมพันจากผู้เล่นที่มีทรัพย์สินในสิงคโปร์ สัญญาณชัดเจนมาก: หนี้พนันก้อนนั้นอาจเรียกคืนในสิงคโปร์ไม่ได้เลย

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ชายลึกลับผู้ถูกรางวัล Mega Millions 1.35 พันล้านดอลลาร์ เตรียมถอนฟ้องคดี NDA กับอดีตคู่สมรส

    ชายลึกลับผู้ถูกรางวัล Mega Millions 1.35 พันล้านดอลลาร์ เตรียมถอนฟ้องคดี NDA กับอดีตคู่สมรส

    ชายนิรนามที่ถูกรางวัล jackpot ลอตเตอรี่ Mega Millions มูลค่า 1.35 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2023 ซึ่งต่อมาถูกดำเนินคดีกับอดีตคู่สมรสในข้อหาละเมิดสัญญาห้ามเปิดเผยข้อมูล (NDA) โดยนำเรื่องการถูกรางวัลไปบอกคนในครอบครัว กำลังเตรียมถอนคดีนี้ทิ้ง มิฉะนั้นเขาก็มีแนวโน้มที่จะต้องเปิดเผยตัวตนของตัวเอง

    ที่มาของคดีความ

    ชายคนดังกล่าวถูกเรียกว่า “จอห์น โด” (John Doe) ในเอกสารศาล เขายื่นฟ้องแม่ของลูกของเขา ซึ่งระบุชื่อในสำนวนว่า “ซาราห์ สมิธ” (Sara Smith) โดยขอคำสั่งศาลห้ามเธอเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการถูกรางวัล รวมถึงให้สมิธรายงานชื่อว่าเธอได้แจ้งเรื่องนี้ให้ใครทราบบ้าง และจ่ายค่าเสียหายเชิงชดเชยอย่างน้อย 100,000 ดอลลาร์ต่อการกระทำ each ที่ถือว่าละเมิด NDA

    สัญญา NDA ฉบับนี้มีขึ้นเพื่อความปลอดภัยของโด สมิธ และลูกสาวของทั้งสองตามคำฟ้อง อย่างไรก็ตาม ทีมทนายความของสมิธยืนยันว่าเธอไม่ได้ละเมิดสัญญา และมองว่าคดีนี้เป็นเพียงเครื่องมือกดดันเธอในคดีเลี้ยงดูบุตรที่ยังค้างอยู่ โดยสมิธระบุว่าโดจ้างทีมรักษาความปลอดภัยส่วนตัวติดตามเธอและลูกสาวทุกวัน

    เหตุใดเขาจึงเตรียมถอนคดี

    คดีนี้ดำเนินมาแล้วเกือบสามปี และดูเหมือนโดจะยอมถอนคำฟ้องทั้งหมดจากผลของคำตัดสินของศาลเมื่อปีที่แล้ว ซึ่งศาลอุทธรณ์วงที่ 1 ของสหรัฐฯ (1st US Circuit Court of Appeals) ได้ยืนคำตัดสินเดิมเมื่อเดือนเมษายน 2025 ที่ปฏิเสธคำขอของโดให้มีการพิจารณาคดีแบบปิด นั่นหมายความว่าเขาจะต้องเปิดเผยตัวตนหากต้องการดำเนินคดีต่อ โดยคณะผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์เห็นพ้องกับศาลชั้นต้นว่าการพิจารณาคดีแบบปิด “ขัดแย้งอย่างรุนแรงกับแนวคิดดั้งเดิมที่ว่าศาลในประเทศนี้คืออะไรและไม่ใช่สิ่งที่ว่ากันอย่างไร”

    ทนายความของโดระบุว่าการนี้ทำให้ลูกความเป็นฝ่ายบังคับให้ต้องเผชิญกับสภาวะกลืนไม่เข้าคายไม่ออก เพราะแม้แต่ชนะคดี ความลับและตัวตนของเขาก็จะถูกเปิดเผยต่อสื่อและสาธารณชนอยู่ดี

    ฝั่งจำเลยเตรียมค้านการถอนฟ้อง

    ปีเตอร์ แบรนน์ หนึ่งในทนายความของสมิธ ให้สัมภาษณ์กับ Portland Press Herald เมื่อต้นสัปดาห์นี้ว่าเขามีแผนจะคัดค้านคำร้อง Xinถอนคดี เพราะมีการยื่นแบบ “without prejudice”—that หมายความว่าโดสามารถกลับมายื่นคำฟ้อง “ที่ไม่มีเหตุผล” ใหม่ได้อีก

    ข่าวเกี่ยวข้อง Mega Millions เมื่อเร็ว ๆ นี้ เงินรางวัลสะสมล่าสุดทะยานขึ้นเป็น 244 ล้านดอลลาร์แล้วAfter การออกรางวัลในสัปดาห์นี้

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai