Jefferies ประเมิน DraftKings อาจเก็บค่าธรรมเนียมตลาดพยากรณ์ NFL ฤดูนี้สูงถึง 57 ล้านดอลลาร์ แม้ถูกแหย่ทั้งวงการ

บริษัทหลักทรัพย์ Jefferies เผยบทวิเคราะห์ล่าสุดว่า DraftKings อาจมีรายได้จาก ค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยน (exchange fees) ของตลาดพยากรณ์ (prediction markets) สูงถึง 57 ล้านดอลลาร์ เฉพาะในช่วงฤดูกาล NFL ปีนี้เพียงฤดูกาลเดียว ซึ่งสะท้อนการเติบโตอย่างมหาศาลของธุรกิจกลุ่มนี้

DKeX เตรียมรับอานิสงส์จากกระแสบูมของตลาดพยากรณ์

รายงานฉบับนี้ออกมาในช่วงที่ภาคธุรกิจกำลังเผชิญแรงต่อต้านจากหน่วยงานกำกับดูแลทั่วสหรัฐฯ รวมถึงข้อถกเถียงเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของตลาดพยากรณ์ โดยเฉพาะตลาดที่เสนอสัญญาอิงเหตุการณ์กีฬาอยู่ตอนนี้

แม้จะถูกต้าน DraftKings ก็ยังส่งแพลตฟอร์มของตัวเองออกมาสนับสนุนสัญญาประเภทนี้ เพื่อช่วงชิงฐานที่มั่นตั้งแต่เนิ่น ๆ ไม่ปล่อยให้ตัวเองตกรถตอนที่ความสนใจในตลาดนี้ขยายตัวชัดเจน

เดวิด แคตซ์ นักวิเคราะห์ของ Jefferies ระบุว่าปริมาณสัญญาที่ DKeX ของ DraftKings สร้างขึ้นแตะระดับ 42 ล้านดอลลาร์แล้ว โดยคิดจากเฉพาะสองคู่คือ นิว อิงแลนด์ แพทริออตส์ พบ ซีแอตเทิล ซีฮอว์กส์ และ ลอส แอนเจลิส แรมส์ พบ ซาน ฟรานซิสโก โฟร์ตีไนเนอร์ส

“เรามองไปข้างหน้าว่าสุดสัปดาห์นี้มีโอกาสสร้างสถิติปริมาณซื้อขายใหม่ของอุตสาหกรรม โดยวันอาทิตย์ที่เป็นสัปดาห์เต็มแรกของการแข่งขัน NFL จะเป็นหนึ่งในวันซื้อขายใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ตลาดพยากรณ์” แคตซ์กล่าว

สองเกมดังกล่าวถูกประเมินว่าทำเงินค่าธรรมเนียมให้แพลตฟอร์มรวม 106,000 ดอลลาร์ ซึ่งอาจเป็นแค่จุดเริ่มต้น เพราะประมาณการศักยภาพจริงอยู่ราว ๆ สูงถึง 57 ล้านดอลลาร์

แคตซ์เสริมว่าการวิเคราะห์นี้ตอกย้ำว่าค่าธรรมเนียมการแลกเปลี่ยนคือแหล่งรายได้ที่สม่ำเสมอและคาดเดาได้มากกว่า ขณะที่รายได้จากการทำตลาด (market-making) ผันผวนกว่าและขึ้นอยู่กับส่วนต่างราคา การบริหารสถานะ การเฮจ และการตัดสินของเหตุการณ์ แต่ก็เตือนว่าเมื่อเทียบกับเจ้าตลาดแล้ว DraftKings ยังเป็นเพียงผู้เล่นรายจิ๋วเท่านั้น

ที่มาของตลาดพยากรณ์ของ DraftKings ถูกตั้งคำถาม

DKeX ยังต้องเดินทางอีกไกลกว่าจะไล่ทันเจ้าตลาดอย่าง Kalshi และ Polymarket

ก่อนหน้านี้ DraftKings เพิ่งอ้างว่าให้บริการได้ ครบทุกรัฐในสหรัฐฯ แล้ว โดยอ้างอิงว่าบริษัทมี DraftKings Prediction ซึ่งเป็นบริษัทย่อยด้านตลาดพยากรณ์อีกแห่ง ช่วยวางตำแหน่งให้ครอบคลุมทั้งประเทศ

แต่คำอ้างนี้กลับถูกตั้งข้อกังขาอย่างเปิดเผย เพราะตลาดพยากรณ์ยังถูกมองว่าไม่ชอบด้วยกฎหมายอย่างน้อยหนึ่งในรัฐอย่าง เนวาดา ซึ่งเป็นฐานของอุตสาหกรรมคาสิโนแบบดั้งเดิม