งานวิจัย AGA ชี้ นักพนัน ‘รู้เรื่องการเงิน’ มากกว่าคนไม่เล่น แต่สายตลาดพยากรณ์มักประเมินทักษะเลขของตัวเองสูงเกินจริง

งานวิจัยล่าสุดที่สมาคมการเล่นเกมอเมริกัน (American Gaming Association: AGA) ว่าจ้างให้จัดทำและเผยแพร่เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา พบข้อค้นพบที่ท้าทายความเชื่อเดิมของสังคมว่า นักพนันมีความรู้เรื่องการเงิน (financial literacy) สูงกว่าคนที่ไม่เล่นการพนัน โดยเฉพาะกลุ่มเดิมพันกีฬาที่มีทักษะคณิตศาสตร์โดดเด่นที่สุด ขณะที่ผู้ใช้แพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ (prediction markets) กลับมีแนวโน้ม ประเมินทักษะตัวเลขของตัวเองสูงเกินจริง

ทักษะจริง หรือแค่ความมั่นใจเกินเหตุ?

เดวิด ฟอแมน (David Forman) รองประธานฝ่ายวิจัยของ AGA กล่าวว่า “งานวิจัยนี้ชี้ว่าตรงข้ามกับความเชื่อที่นิยมกัน นักพนันคือผู้บริโภคสายบันเทิงที่รอบรู้เรื่องการเงิน โดยเฉพาะนักเดิมพันกีฬาซึ่งมีทั้งความรู้ทางการเงินและทักษะคณิตศาสตร์ในระดับสูงเป็นพิเศษ” อย่างไรก็ตาม ฟอแมนเตือนว่าผู้ใช้แพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์มักมั่นใจว่าตัวเองเก่งตัวเลขเกินจริง ทั้งที่เมื่อทดสอบจริงกลับทำได้ใกล้เคียงคนที่ไม่เล่นการพนัน ส่วนนักเดิมพันกีฬากลับประเมินตัวเองได้แม่นยำกว่า

ความรู้ทางการเงิน สัมพันธ์กับการเล่นอย่างมีความรับผิดชอบ

ข้อค้นพบสำคัญอีกข้อคือ ความรู้ทางการเงินสัมพันธ์เชิงบวกกับการเล่นอย่างมีความรับผิดชอบ — ผู้เข้าร่วมสำรวจที่มีความรู้ทางการเงินระดับปานกลางถึงสูงมีคะแนน Positive Play Score (PPS) สูงกว่ากลุ่มความรู้ต่ำอย่างชัดเจน โดย PPS เป็นเครื่องมือวัดเชิงประเมินตนเอง 14 ข้อ ที่วัดความเชื่อและพฤติกรรมการเล่นอย่างมีสุขภาพดี เช่น ความเข้าใจเรื่องการพนัน ความรับผิดชอบส่วนตัว และการแก้ไขตั้งแต่เนิ่น ๆ

ที่น่าสนใจคือ นักเล่นคาสิโนมีพฤติกรรมการเล่นอย่างรับผิดชอบเข้มแข็งที่สุด โดยทำคะแนน PPS สูงกว่าผู้เล่นกลุ่มอื่นทุกกลุ่ม ซึ่งอาจสะท้อนว่าพวกเขาอยู่ในสภาพแวดล้อมที่กำกับดูแลกันมายาวนานจนเติบโตเต็มที่ พร้อมแหล่งข้อมูลด้านการเล่นอย่างรับผิดชอบที่พร้อมกว่า

กับดักของความมั่นใจผิดที่

สถิติชี้ว่า 41% ของนักพนันมีความรู้ทางการเงินระดับสูง เทียบกับคนไม่เล่นเพียง 27% ผู้ใช้ตลาดพยากรณ์แสดงความมั่นใจในทักษะคณิตศาสตร์ของตัวเองสูงเกือบเท่านักเดิมพันกีฬา แต่เมื่อทดสอบจริงกลับทำได้ไม่ต่างจากคนทั่วไป ความต่างนี้สำคัญต่อการคุ้มครองผู้บริโภคโดยตรง: คนที่เก่งเลขจริงและรู้ตัวว่าเก่ง ย่อมประเมินความเสี่ยงได้แม่นและเล่นอยู่ในงบของตัวเองได้ แต่คนที่มั่นใจเท่ากันทั้งที่คะแนนเท่ากับคนทั่วไป ย่อมเชื่อว่าตัวเองมี “ข้อได้เปรียบเชิงวิเคราะห์” ที่ไม่ได้มีอยู่จริง เมื่อความรู้ทางการเงินสูงบวกกับความมั่นใจเกินเหตุ ก็ยิ่งเสี่ยงรับความเสี่ยงเกินกว่าความสามารถที่ตัวเองทำได้

Kalshi และ Polymarket ครองตลาด ผู้ใช้ส่วนใหญ่เล่นหลายแพลตฟอร์ม

งานวิจัยพบว่า Kalshi และ Polymarket คือแพลตฟอร์มที่ถูกใช้งานมากที่สุด โดยผู้ใช้เข้ามาซื้อสัญญาเหตุการณ์กีฬาและการเมือง มีผู้ใช้ตลาดพยากรณ์เพียง 38% ที่ใช้แพลตฟอร์มเดียว อีก 31% ใช้สองแพลตฟอร์ม และอีก 31% ใช้ตั้งแต่สามแพลตฟอร์มขึ้นไป

ฟอแมนสรุปว่า “งานวิจัยนี้ตอกย้ำความเสี่ยงของการที่ตลาดพยากรณ์ระบุว่าการเดิมพันกีฬาเป็นการลงทุนในรูปแบบหนึ่ง และอันตรายจากการทำให้ผู้บริโภคเข้าใจผิดว่าแค่ฉลาดพอก็เป็นฝ่ายชนะได้”

ที่มาของงานวิจัย

งานวิจัยระดับชาตินี้สำรวจกลุ่มตัวอย่างผู้ใหญ่ชาวอเมริกัน 3,201 คน ครอบคลุมคนไม่เล่นการพนัน นักเล่นคาสิโนสด นักเดิมพันกีฬา ผู้เล่นออนไลน์ และผู้ใช้ตลาดพยากรณ์ ดำเนินการโดย รศ.ดร.โคลิน โลเปซ (Colin López) ผู้ก่อตั้ง IN Research & Analytics LLC และดร.แจ็กสัน เซียร์ส (Jackson Sears) ผู้ก่อตั้ง Matrix Consulting Group of North Carolina ซึ่งทั้งสองเป็นผู้ร่วมก่อตั้งศูนย์วิจัย Betting, Experience, and Trading in Sports และเป็นอาจารย์ประจำมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา แชเปิลฮิลล์

เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai