casiKNOW

Tag: crypto.com

  • ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงเวลาให้ศาลสูงสุดตัดสิน

    Crypto.com และ Robinhood Markets เริ่มหมดความอดทนกับความคลุมเครือเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของตลาดพยากรณ์เหตุการณ์ (prediction markets) ที่คณะกรรมการควบคุมการพนันของแต่ละรัฐหยิบยกขึ้นมาใช้บังคับอย่างต่อเนื่อง โดยทั้งสองบริษัทได้ยื่นเรื่องขอให้ ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) เข้ามาวินิจฉัยเสียทีว่าหน่วยงานกำกับดูแลการพนันระดับรัฐมีอำนาจเข้าแทรกแซงสัญญาอิงเหตุการณ์ (event contracts) ได้หรือไม่ ซึ่งทั้งสองแพลตฟอร์มยืนยันว่าการนำกฎเกณฑ์แบบการพนันไปใช้กับผลิตภัณฑ์ของตนนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

    สาระสำคัญของการยื่นคือขอให้ศาลยืนยันว่าพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act: CEA) ห้ามการกระทำของหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐต่อสัญญาเหล่านี้อย่างเด็ดขาด โดยทั้งคู่โต้แย้งว่าหลัก กฎหมายสหพันธ์มีชัยเหนือกฎหมายรัฐ (federal preemption) ควรเป็นตัวกำหนดแนวทางพิจารณาสัญญาอิงเหตุการณ์ทั้งประเทศ ปิดฉากการท้าทายจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันเสียที

    จุดขัดแย้ง: สัญญาอิงเหตุการณ์คือ ‘การพนัน’ หรือไม่

    ตามข้อมูลของ CFTC ตัวกฎหมาย CEA มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 1936 และถูกแก้ไขหลายครั้ง คือกรอบกฎหมายที่มอบอำนาจให้ CFTC ออกกฎเกณฑ์ที่ตีพิมพ์ใน Title 17 ของประมวลข้อบังคับสหพันธ์ (CFR) ซึ่งเป็นฐานที่แพลตฟอร์มกลุ่มนี้อ้างว่าสัญญาอิงเหตุการณ์อยู่ใต้การกำกับของ CFTC แต่เพียงผู้เดียว

    ฝั่งหน่วยงานกำกับดูแลการพนันยืนยันว่าการพนันผ่านสัญญาอิงเหตุการณ์ที่มีเนื้อหาเป็นการกีฬาคือการพนันกีฬาอย่างแท้จริงและต้องมีใบอนุญาต ขณะที่ Kalshi และ Polymarket ตอบโต้กลับอย่างหนักแน่นว่าพวกตนเป็นเพียงผู้ให้บริการสัญญาอิงเหตุการณ์ที่อยู่ใต้กฎหมาย CEA เท่านั้น

    สมรภูมิรัฐต่อรัฐที่ยังไร้บทสรุป

    ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันนี้ทำให้เกิดทางตันทางกฎหมายที่สู้กันแบบรัฐต่อรัฐและผลออกมาไม่เหมือนกัน โดยเนวาดาถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของฝั่งหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อบังคับให้ Kalshi ต้องยุติการให้บริการในพื้นที่ได้สำเร็จ ส่วนรัฐอื่น ๆ กลับทำไม่ได้หรือไม่มีทรัพยากรมากพอที่จะบีบให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ปฏิบัติตามกฎหมายการพนัน ด้านรัฐนิวเจอร์ซีย์ก็ขอคำชี้ขาดจากศาลสูงสุดเช่นกันเพื่อชี้ขาดประเด็นนี้ และจนกว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสิน สถานะทางกฎหมายของ prediction markets ทั้งประเทศก็คงยังคลุมเครือต่อไป

  • จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    สงครามทางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์ม prediction markets ของสหรัฐกับหน่วยงานกำกับดูแลในระดับรัฐกำลังไต่ระดับถึงชั้นศาลสูงสุด ล่าสุด North American Derivatives Exchange (Nadex) ซึ่งอยู่ใต้ Crypto.com ร่วมกับ Robinhood ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐ (U.S. Supreme Court) ขอให้ทบทวนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 (Ninth Circuit) ที่ยืนยันการปฏิเสธคำขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อห้าม Nevada เข้ามากำกับสัญญาที่อ้างอิงเหตุการณ์กีฬา (sports event contracts)

    ยื่นศาลสูงสุด ขอความชัดเจน: ใครคุม prediction markets

    นาย Justin Wales หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Crypto.com กล่าวว่า “วันนี้เราได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดเพื่อขอความชัดเจนว่าใครคือผู้มีอำนาจกำกับดูแล prediction markets ที่จดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง” โดยเน้นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบเสมอมา และภูมิใจที่หน่วยงานกำกับดูแลของตนเองอย่าง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) สนับสนุนความพยายามหาคำตอบผ่านกระบวนการยุติธรรม ขณะที่โฆษกของ Robinhood ยืนยันการยื่นคำร้องเช่นกัน และระบุว่าเรื่องนี้ “ควรถูกกำกับดูแลโดย CFTC” ขณะนี้ทั้ง Robinhood และ Crypto.com ได้ระงับสัญญาอ้างอิงเหตุการณ์กีฬาสำหรับผู้ใช้งานในรัฐ Nevada ชั่วคราวระหว่างรอการทบทวนคดี

    ทางแพร่งทางกฎหมาย: “สัญญา swaps” ของรัฐบาลกลาง หรือ “การพนัน” ของรัฐ

    คดีนี้สืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 ตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่า sports event contracts ไม่ใช่ “swaps” ตามความหมายของ Commodity Exchange Act (CEA) ทำให้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางไม่ ลิดรอนอำนาจ การกำกับดูแลของรัฐ Nevada ซึ่ง Kalshi ได้ยื่นขอไต่สวนใหม่แบบ en banc ต่อผู้พิพากษา 11 คน โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของอนุกรรมการ 3 คนสร้างความขัดแย้งระหว่างศาลอุทธรณ์ (circuit split) ในประเด็นการที่กฎหมายกลางจะลิดรอนอำนาจรัฐ และขัดกับตัวบทของ CEA ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์วนิภาค 3 เคยตัดสิน 2-1 ว่าสัญญาเหล่านี้เป็นเครื่องมือทางการเงินที่อยู่ภายใต้อำนาจเด็ดขาดของ CFTC ซึ่งเท่ากับว่าตอนนี้คดีในสองวนิภาคชี้สวนทางกันโดยตรง และ Kalshi ได้ยื่นให้รัฐ New Jersey ขอให้ศาลสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดเช่นกัน

    แคนาดาชี้ชัด: คือการพนัน ไม่ใช่หลักทรัพย์

    อีกด้านหนึ่ง หน่วยงานกำกับดูแลของแคนาดาได้แสดงจุดยืนเข้าฝ่ายรัฐของสหรัฐ โดย Independent Control Gambling Officer ของรัฐ British Columbia ยืนยันว่าสัญญา prediction markets ประเภทกีฬาและความบันเทิงถือเป็นการพนันที่ต้องกำกับตามป.อาญาของแคนาดาและกฎหมายการเล่นเกมของจังหวัด พร้อมย้ำว่า British Columbia Lottery Corporation เป็นหน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้จัดการการพนันเชิงพาณิชย์ในนามรัฐบาลจังหวัด โดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งแคนาดา (CSA) และ CIRO เคยออกแนวทางเมื่อเดือนก่อนว่าสัญญาเหล่านี้หลุดพ้นจากกฎหมายหลักทรัพย์และอนุพันธ์

    Polymarket ดึงอดีต CFO Amazon เสริมทัพการเงิน

    ด้านธุรกิจ Polymarket ประกาศแต่งตั้ง Warren Jenson เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินคนแรกของบริษัท เคยดำรงตำแหน่งเดียวกันที่ Amazon, Delta Air Lines และ Nielsen ล่าสุด โดยจะมากำหนดยุทธศาสตร์การเงินและวางโครงสร้างพื้นฐานพาบริษัทก้าวสู่ “เฟสถัดไป” ฝั่ง Shayne Coplan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอกล่าวว่า การดึง Jenson เข้ามาคือการจัดทีมให้ “สมน้ำสมเนื้องาน” กับโอกาสมหาศาลที่อยู่ตรงหน้า