casiKNOW

Tag: Ninth Circuit

  • ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ วงจรที่ 9 ปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของ Kalshi ในคดีเนวาดา เหลือด่านสุดท้ายศาลสูงสุด

    ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ วงจรที่ 9 ปฏิเสธคำร้องขอพิจารณาคดีใหม่ของ Kalshi ในคดีเนวาดา เหลือด่านสุดท้ายศาลสูงสุด

    ศาลอุทธรณ์วงจรที่ 9 ยืนคำพิพากษา คัดค้าน Kalshi ในคดีเนวาดา

    ศาลอุทธรณ์สหรัฐอเมริกาประจำวงจรที่ 9 (Ninth Circuit) มีคำพิพากษาเมื่อวันพุธที่ผ่านมา ให้ยกคำร้องของ Kalshi ที่ขอให้ผู้พิพากษาชุดเดิมพิจารณาสำนวนคดีใหม่ ในกรณีพิพาทกับคณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งรัฐเนวาดา (Nevada Gaming Control Board) โดยองค์คณะผู้พิพากษาลงมติเป็นเอกฉันท์ให้ปฏิเสธคำร้องดังกล่าว

    ผลจากคำตัดสินนี้ทำให้ Kalshi เหลือเวลา 90 วันในการยื่นคำร้องขอหมายเรียกคดี (writ of certiorari) ต่อศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา หากต้องการให้ศาลสูงสุดรับพิจารณาคดีต่อไป

    ภูมิหลัง: คดีที่ Kalshi พลาดท่าตั้งแต่ชั้นศาลชั้นต้น

    Kalshi เคยขอให้ศาลทบทวนคำพิพากษาของตัวเองที่รับรองการเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวซึ่ง Kalshi เคยได้ไว้ เพื่อขวางการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานกำกับดูแลการพนันแห่งรัฐเนวาดา โดยศาลเห็นว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬา (sports event contracts) ที่ Kalshi เสนอเข้าข่ายเป็นการพนันตามกฎหมายรัฐเนวาดา ดังนั้นแพลตฟอร์มนี้จึงไม่ได้รับการปกป้องจากการบังคับใช้กฎหมายของรัฐอีกต่อไป และคำสั่งห้ามเสนอสัญญาประเภทดังกล่าวยังคงมีผลอยู่ในรัฐเนวาดา

    ในคำร้องขอพิจารณาสำนวนคดีที่มีความยาวถึง 78 หน้า Kalshi ซึ่งว่าจ้างทนายความระดับตำนานอย่าง พอล เคลเมนต์ (Paul Clement) โต้แย้งว่าคำตัดสินนี้เปิดช่องให้บริษัทต้องเผชิญทั้งความรับผิดทางแพ่งและทางอาญา ทั้งที่บริษัทอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของคณะกรรมการกำกับตลาดซื้อขายล่วงหน้าของสหพันธรัฐ (CFTC) และปฏิบัติตามกฎหมายระดับสหพันธรัฐอย่างเคร่งครัด

    รอยร้าวระหว่างศาลวงจรที่ลึกขึ้น

    Kalshi ยังอ้างว่าจำเป็นต้องมีการพิจารณาสำนวนคดีใหม่อีกครั้ง เพราะคำตัดสินนี้ได้สร้างความเห็นที่ขัดแย้งกันระหว่างศาลวงจร (circuit split) ในประเด็นที่ว่าการกำกับดูแลตราสารอนุพันธ์ระดับสหพันธรัฐตามกฎหมาย Dodd-Frank Act และกฎหมายว่าด้วยการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act หรือ CEA) จะเข้ามาแทนที่กฎหมายการพนันระดับรัฐและระดับชนเผ่าสำหรับตลาดพยากรณ์หรือไม่

    คดีนี้ยังต้องจับตาว่า Kalshi จะยื่นเรื่องต่อศาลสูงสุดพร้อม ๆ กับคดีอีกสำนวนที่ค้างอยู่ในศาลอุทธรณ์วงจรที่ 3 (Third Circuit) ซึ่งได้ยื่นต่อศาลสูงสุดไว้แล้วหรือไม่ โดยทนายความเคลเมนต์อาจขอรวมคดีทั้งสองเข้าด้วยกัน

    คำตัดสินนี้ยังเกิดขึ้นในช่วงที่ CFTC เพิ่งออกประกาศเสนอร่างกฎใหม่ (Notice of Proposed Rulemaking) พร้อมกับกฎสุดท้ายระหว่างกาล (Interim Final Rule) เมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เพื่อชี้ชัดเขตอำนาจของสหพันธรัฐเหนือสัญญาเหตุการณ์ รวมถึงสัญญาเหตุการณ์กีฬาบนแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ต่าง ๆ ซึ่งอยู่ระหว่างการเปิดรับฟังความคิดเห็นของสาธารณะ

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • อัยการแอริโซนา รื้อศึกกฎหมายกับ Kalshi! ยื่นศาลอุทธรณ์วงจร 9 ล้มคำพิพากษาเดิม อ้างคดีเนวาดาชี้ชัด รัฐคุมตลาดพยากรณ์ได้

    อัยการแอริโซนา รื้อศึกกฎหมายกับ Kalshi! ยื่นศาลอุทธรณ์วงจร 9 ล้มคำพิพากษาเดิม อ้างคดีเนวาดาชี้ชัด รัฐคุมตลาดพยากรณ์ได้

    คริส มาเยส (Kris Mayes) อัยการสูงสุดรัฐแอริโซนา ยื่นคำร้องต่อศาลอุทธรณ์วงจรที่ 9 ของสหรัฐอเมริกา ให้พลิกคำพิพากษาก่อนหน้าที่ห้ามรัฐแอริโซนาดำเนินคดีกับ Kalshi แพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ (prediction markets) ชื่อดัง โดยยกคดีในรัฐเนวาดาที่ศาลตัดสินไปในทิศทางตรงกันข้าม ยืนยันว่าสัญญาพยากรณ์เชิงกีฬาอยู่ใต้อำนาจกำกับดูแลของระดับรัฐได้ ขณะที่ฝั่งบริษัทยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของตัวเองเป็นสัญญาอนุพันธ์ทางการเงิน ภายใต้อำนาจของ CFTC เท่านั้น

    Kalshi เคยได้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวห้ามแอริโซนาดำเนินคดี

    ความเคลื่อนไหวรอบนี้ของมาเยสสืบเนื่องจากคำพิพากษาเมื่อเดือนพฤษภาคม ที่ศาลระดับสหพันธ์เข้าข้าง Kalshi สั่งห้ามอัยการสูงสุดของรัฐดำเนินคดีบริษัทแม่ในนิวยอร์กภายใต้กฎหมายการพนันของแอริโซนา โดยผู้พิพากษาศาลแขวง ไมเคิล ลิบูร์ดี (Michael Liburdi) สรุปว่า การกำกับดูแลแพลตฟอร์มอย่าง Kalshi อยู่ในอำนาจของคณะกรรมการกำกับการซื้อขายล่วงหน้าของสหพันธ์ (CFTC) อย่างชัดเจน

    ฝั่ง Kalshi ยืนยันมาตลอดว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่ใช่การพนันแบบดั้งเดิม แต่เป็นสัญญาอนุพันธ์ทางการเงิน ในรูปแบบ ‘event contracts’ ที่เปิดให้ผู้ใช้เทรดความน่าจะเป็นของเหตุการณ์จริงซึ่งข้อโต้แย้งนี้เป็นแนวต่อสู้ทางกฎหมายหลัก ที่จุดชนวนคดีความไปแล้วทั่วหลายรัฐของสหรัฐฯ

    ขณะที่หน่วยงานกำกับระดับรัฐจำนวนมากแย้งว่า สัญญาพยากรณ์ผลกีฬาคือสิ่งเดียวกันกับการแทงพนัน ในแง่การใช้งาน เพราะผู้ใช้เดิมพันผลแพ้ชนะของเกมโดยพฤตินัย มาเยสกล่าวหาว่า Kalshi ประกอบการพนันผิดกฎหมายตามกฎของแอริโซนา และหากเธอชนะคดี แพลตฟอร์มพยากรณ์ที่ไม่มีไลเซนส์การพนันของรัฐก็น่าจะถูกล็อก ให้ต้องจำกัดบริการบางประเภทในรัฐ

    คดีเนวาดา ศาลตัดสินอีกทาง

    ข้อต่อสู้รอบใหม่ของมาเยสอ้างอิงคำพิพากษาล่าสุดของศาลวงจร 9 ที่ปฏิเสธร้องขอของ Kalshi ที่พยายามกั้นไม่ให้หน่วยงานกำกับการเล่นเกมของรัฐเนวาดาเข้าควบคุมสัญญาเชิงกีฬาของบริษัท โดยองค์คณะผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าสัญญาบางประเภทมีลักษณะคล้ายการพนันกีฬาอย่างชัดเจน จนไม่ได้รับความคุ้มครองจากกฎหมายสหพันธ์ที่ Kalshi อ้าง ส่งผลให้เนวาดากดมาตรการคุมเข้มแพลตฟอร์มได้ทันที

    “ศาลจำต้องเพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของศาลชั้นต้น ในขอบเขตเดียวกับที่ยืนคำพิพากษายกคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของเนวาดา” — คริส มาเยส อัยการสูงสุดแอริโซนา ระบุ

    ในคำอุทธรณ์ฉบับล่าสุด มาเยสแย้งว่าคำพิพากษาเนวาดาขัดแย้งโดยตรง กับคำสั่งเดือนพฤษภาคมที่สั่งห้ามแอริโซนาเอาผิด Kalshi เธอชี้ว่าทั้งสองคดีแทบเหมือนกันทุกประการ ย่อมต้องได้ผลตัดสินเหมือนกัน และขอให้ศาลไต่สวนใหม่ (rehearing) เพื่อล้มคำสั่งคุ้มครองดังกล่าว

    คำตัดสินขัดแย้งกันเอง กดดันให้ศาลสูงสุดต้องชี้ขาด

    คำสั่งศาลที่ขัดแย้งกันไปมาเช่นนี้สะท้อนว่าข้อพิพาทเรื่องตลาดพยากรณ์กำลังร้อนแรงขึ้นทุกที ฝ่ายนิติบัญญัติหลายรายเรียกร้องให้ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา เป็นผู้ชี้ขาดสุดท้ายว่า ‘ตลาดพยากรณ์’ คือการพนันหรืออนุพันธ์ แต่กว่าศาลสูงสุดจะรับคดี (ถ้ารับ) คำตัดสินจริงก็น่าจะล่าช้าไปอีกหลายเดือน ระหว่างนี้ศาลชั้นต่ำกว่าก็ต้องเหนื่อยตีความคำพิพากษาที่ขัดกันเองต่อไป

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ศาลอุทธรณ์กลางสหรัฐฯ ชี้ สัญญากีฬาของ Kalshi คือ ‘การพนัน’ คดีประวัติศาสตร์คุ้มครองเกมบนดินเผ่าพื้นเมือง

    ศาลอุทธรณ์กลางสหรัฐฯ ชี้ สัญญากีฬาของ Kalshi คือ ‘การพนัน’ คดีประวัติศาสตร์คุ้มครองเกมบนดินเผ่าพื้นเมือง

    Kalshi อาจเรียกรายการของตนว่า ‘สัญญาการคาดการณ์’ (prediction contracts) แต่ศาลอุทธรณ์วงที่ 9 ของสหรัฐฯ (9th U.S. Circuit Court of Appeals)เพิ่งวินิจฉัยว่าเมื่อลูกค้าเอาเงินไปวางเดิมพันกับผลการแข่งขันกีฬา รายการนั้นก็มีหน้าตาไม่ต่างจากการแทงพนันทั่วไป

    ศาลชี้ ‘สัญญา’ ของ Kalshi คือการพนัน

    คำวินิจฉัยเอกฉันท์เมื่อวันพุธของคณะผู้พิพากษา 3 คน ตีกลับคดีที่ชนเผ่าพื้นเมือง Blue Lake Rancheria ในฮัมโบลต์เคาน์ตี และ Chicken Ranch Rancheria ในทูโอลัมนีเคาน์ตี รัฐแคลิฟอร์เนีย ยื่นฟ้องโดยกล่าวหาว่า Kalshi ลักลอบจัดกิจกรรมการพนันให้ผู้คนในเขตอนุรักษ์ของเผ่าโดยไม่ได้รับอนุญาต ล้ำอำนาจการบริหารเกมตามที่กฎเกณฑ์ของเผากำหนดไว้ ก่อนหน้านั้นผู้พิพากษาเขต Jacqueline Scott Corley เคยยกฟ้องโดยเห็นว่าตลาดการคาดการณ์ไม่ถือเป็นการพนัน แต่ศาลอุทธรณ์ไม่เห็นด้วยอย่างสิ้นเชิง

    เนื้อหาสำคัญ

    ผู้พิพากษา M. Margaret McKeown ผู้เขียนคำวินิจฉัยชี้ว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริงเมื่อลูกค้าซื้อสัญญากีฬาของ Kalshi คือการเอาเงินไปเสี่ยงกับผลลัพธ์ที่ยังไม่แน่นอนแล้วได้เงินคืนถ้าทายถูก การเปลี่ยนคำเรียกจาก ‘การวางเดิมพัน’ เป็น ‘สัญญา’ ไม่ได้เปลี่ยนเนื้อแท้ของรายการ ศาลยกตัวอย่างเปรียบเทียบว่าลูกค้าสามารถจ่าย $100 ซื้อสัญญาที่ผูกกับผลแพ้ชนะของทีม San Francisco Giants ได้ ซึ่งก็เหมือนกับการเอาเงิน $100 เดียวกันไปแทงผ่าน DraftKings ในพื้นที่ที่แทงกีฬาถูกกฎหมาย ต่างกันแค่ถ้อยคำที่ใช้อธิบายรายการเท่านั้น

    คณะผู้พิพากษา ยังหยิบยกการตลาดของ Kalshi เองมาเป็นหลักฐาน เช่น โฆษณาที่เชิญชวนให้ใช้แพลตฟอร์มเพื่อแทงกีฬาได้ครบทั้ง 50 รัฐ ซึ่งขัดกับความพยายามของบริษัทที่อ้างว่าสัญญาเหตุการณ์ของตนต่างจากการพนันทั่วไป การกระทำจริงจึงสำคัญกว่าคำศัพท์ที่ใช้เรียก

    ข้อพิพาทระหว่างอำนาจกลางกับอำนาจเผ่า

    Kalshi อยู่ใต้การกำกับของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ระดับรัฐบาลกลาง ซึ่งเป็นเกราะให้บริษัทขายสัญญาเหตุการณ์ในพื้นที่ที่กฎหมายรัฐจำกัดการพนันกีฬาได้ รวมถึงแคลิฟอร์เนีย แต่สำหรับสองเผ่าในแคลิฟอร์เนียแล้ว กฎเกณฑ์เกมของเผ่าไม่ได้อนุญาตให้ Kalshi เสนอสัญญากีฬาแบบนี้อยู่แล้ว ทนาย Lester Marston ฝ่ายโจทก์มองว่าชัยชนะครั้งนี้คือการคุ้มครองสิทธิในการออกและใช้กฎหมายเองในเขตอนุรักษ์ พร้อมชี้ว่าเม็ดเงินที่ไหลไปกับ Kalshi บั่นทอนทรัพยากรที่เคยใช้ดูแลชุมชน ตั้งแต่อาหารเด็กอนุบาลไปจนถึงค่ารักษาผู้สูงอายุ

    คดีนี้ถูกจับตามองไกลกว่าสองเผ่า: อัยการสูงสุดแคลิฟอร์เนีย Rob Bonta ร่วมกับเจ้าหน้าที่รัฐจากอีก 25 รัฐและดีซี ยื่นคำร้องสนับสนุนฝ่ายเผ่า โดยเตือนว่าถ้ากลไกกลางทำให้ Kalshi เสนอสินค้าที่มีสภาพเป็นการพนันกีฬาได้โดยไม่สนกฎท้องถิ่น รัฐต่าง ๆ ก็จะเสียอำนาจกำกับดูแลของตัวเอง ศาลยังไม่ได้สั่งระงับการขายสัญญาของ Kalshi ในทันที แต่ตีคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาว่า Kalshi เสนอสัญญาต่อลูกค้าบนเขตอนุรักษ์ต่อไปได้ไหมระหว่างคดีเดินต่อ

    ยังไม่ใช่บทสรุปสุดท้าย

    Kalshi ยังสามารถขอให้องค์คณะใหญ่ของศาลวงที่ 9 พลิกคดีได้จนถึงขั้นร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ ฝั่ง Robinhood Markets ที่เข้าร่วมเป็นจำเลยด้วยเพราะเป็นช่องทางจำหน่ายสินค้าของ Kalshi แถลงว่าไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินและกำลังพิจารณาขั้นถัดไป โดยยืนยันว่าสัญญาของบริษัทชอบด้วยกรอบกำกับดูแลของ CFTC แล้ว คดีนี้จึงเป็นหมุดหมายสำคัญของข้อพิพาทระดับชาติว่าด้วย ‘ใครคือผู้มีอำนาจกำกับตลาดการคาดการณ์’ ที่กำลังรุกคืบเข้าสู่สนามของร้านรับพนันกีฬา (sportsbook) อย่างเต็มตัว และนักกฎหมายอย่าง Marston เชื่อว่าสุดท้ายเรื่องนี้จะไปถึงทำเนียบศาลสูงสุด

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ศาลอุทธรณ์วงจร 9 พิพากษา 3-0 เข้าข้างชนเผ่าอินเดียนในคดี Kalshi ปะทะอธิปไตยชนเผ่าแคลิฟอร์เนีย

    ศาลอุทธรณ์วงจร 9 พิพากษา 3-0 เข้าข้างชนเผ่าอินเดียนในคดี Kalshi ปะทะอธิปไตยชนเผ่าแคลิฟอร์เนีย

    ศาลอุทธรณ์วงจรที่ 9 ของสหรัฐอเมริกา (Ninth Circuit) มีคำพิพากษาอย่างเป็นเอกฉันท์ 3-0 เสียง เข้าข้างฝ่ายชนเผ่า Blue Lake Rancheria และ Chicken Ranch Rancheria แห่งชาว Me-Wuk ในคดีที่ชนเผ่าทั้งสองฟ้องร้อง Kalshi และ Robinhood จากการเปิดเสนอขายสัญญา-events (event contracts) ที่ประชาชนทั่วไปเข้าถึงได้ทั่วทั้งรัฐแคลิฟอร์เนีย

    ชนเผ่าอ้างอธิปไตยเหนือดินแดนตนเอง

    คำฟ้องของฝ่ายชนเผ่าระบุว่า ชนเผ่าต้องคงไว้ซึ่งสิทธิ์อธิปไตยอย่างครบถ้วนในการกำกับดูแลการพนันบนที่ดินของชนเผ่าตนเองตาม IGRA (Indian Gaming Regulatory Act) ซึ่งถูกละเมิดจากการที่ Kalshi เปิดให้ใช้งาน event contracts ได้อย่างแพร่หลายทั่วแคลิฟอร์เนีย โดยไม่อยู่ภายใต้การกำกับของชนเผ่า

    จุดพลิก: จากที่เคยมุมเสียเปรียบในศาลชั้นต้น

    คดีนี้ไม่ได้ง่ายสำหรับฝ่ายชนเผ่า เดิมทีมีชนเผ่าโจทก์สามกลุ่ม ก่อนที่ Picayune Rancheria แห่งชาว Chukchansi จะถอนตัวออกไปเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว และศาลชั้นต้นเคยวินิจฉัยว่า Kalshi เป็นหน่วยงานที่กำกับโดยรัฐบาลกลาง เสนขายอนุพันธ์ภายใต้ Commodity Exchange Act (CEA) โดยชี้ว่า UIGEA และ CEA ต่างหากที่ครอบคลุม event contracts ของ Kalshi ไม่ใช่ IGRA พร้อมตัดตกข้อกล่าวหาตาม Lanham Act ของชนเผ่า ทำให้สถานการณ์ในตอนนั้นดูเหมือนชนเผ่ากำลังเสียเปรียบ

    แต่ศาลอุทธรณ์กลับเห็นต่าง โดยศาลชี้ว่าข้อโต้แย้งของชนเผ่าที่ว่าตนเองได้รับความคุ้มครองตาม IGRA นั้นเป็นข้อโต้แย้งที่มีเหตุผล ผู้พิพากษา Margaret McKeown ผู้เขียนคำพิพากษาจึงส่งคดีกลับไปยังศาลชั้นต้นให้ทบทวนข้อโต้แย้งส่วนที่เหลือของฝ่ายชนเผ่าต่อไป

    ทำไมคดีนี้สำคัญต่อตลาด prediction markets

    คำตัดสินนี้คือสมรภูมิอีกแนวรบหนึ่งในยุทธศาสตร์ที่ Kalshi และแพลตฟอร์ม event contracts รายอื่นใช้เสมอมา คืออ้างว่าเป็นหน่วยงานภายใต้ CFTC ตาม Commodity Exchange Act จึงไม่ต้องขึ้นต่อการกำกับของรัฐหรือของชนเผ่า ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ยืนยันในทุกคดีที่ผ่านมา ขณะที่ฝ่ายรัฐและชนเผ่าแย้งว่าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นคือ ‘การพนัน’ มากกว่าอนุพันธ์ทางการเงิน และการที่ Ninth Circuit กลับคำศาลชั้นต้นรอบนี้ ทำให้ฝ่ายคัดง้างมีน้ำหนักขึ้นอย่างมีนัยสำคัญต่ออนาคตของอุตสาหกรรม event contracts ทั้งระบบ

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    สงครามทางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์ม prediction markets ของสหรัฐกับหน่วยงานกำกับดูแลในระดับรัฐกำลังไต่ระดับถึงชั้นศาลสูงสุด ล่าสุด North American Derivatives Exchange (Nadex) ซึ่งอยู่ใต้ Crypto.com ร่วมกับ Robinhood ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐ (U.S. Supreme Court) ขอให้ทบทวนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 (Ninth Circuit) ที่ยืนยันการปฏิเสธคำขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อห้าม Nevada เข้ามากำกับสัญญาที่อ้างอิงเหตุการณ์กีฬา (sports event contracts)

    ยื่นศาลสูงสุด ขอความชัดเจน: ใครคุม prediction markets

    นาย Justin Wales หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Crypto.com กล่าวว่า “วันนี้เราได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดเพื่อขอความชัดเจนว่าใครคือผู้มีอำนาจกำกับดูแล prediction markets ที่จดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง” โดยเน้นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบเสมอมา และภูมิใจที่หน่วยงานกำกับดูแลของตนเองอย่าง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) สนับสนุนความพยายามหาคำตอบผ่านกระบวนการยุติธรรม ขณะที่โฆษกของ Robinhood ยืนยันการยื่นคำร้องเช่นกัน และระบุว่าเรื่องนี้ “ควรถูกกำกับดูแลโดย CFTC” ขณะนี้ทั้ง Robinhood และ Crypto.com ได้ระงับสัญญาอ้างอิงเหตุการณ์กีฬาสำหรับผู้ใช้งานในรัฐ Nevada ชั่วคราวระหว่างรอการทบทวนคดี

    ทางแพร่งทางกฎหมาย: “สัญญา swaps” ของรัฐบาลกลาง หรือ “การพนัน” ของรัฐ

    คดีนี้สืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 ตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่า sports event contracts ไม่ใช่ “swaps” ตามความหมายของ Commodity Exchange Act (CEA) ทำให้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางไม่ ลิดรอนอำนาจ การกำกับดูแลของรัฐ Nevada ซึ่ง Kalshi ได้ยื่นขอไต่สวนใหม่แบบ en banc ต่อผู้พิพากษา 11 คน โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของอนุกรรมการ 3 คนสร้างความขัดแย้งระหว่างศาลอุทธรณ์ (circuit split) ในประเด็นการที่กฎหมายกลางจะลิดรอนอำนาจรัฐ และขัดกับตัวบทของ CEA ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์วนิภาค 3 เคยตัดสิน 2-1 ว่าสัญญาเหล่านี้เป็นเครื่องมือทางการเงินที่อยู่ภายใต้อำนาจเด็ดขาดของ CFTC ซึ่งเท่ากับว่าตอนนี้คดีในสองวนิภาคชี้สวนทางกันโดยตรง และ Kalshi ได้ยื่นให้รัฐ New Jersey ขอให้ศาลสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดเช่นกัน

    แคนาดาชี้ชัด: คือการพนัน ไม่ใช่หลักทรัพย์

    อีกด้านหนึ่ง หน่วยงานกำกับดูแลของแคนาดาได้แสดงจุดยืนเข้าฝ่ายรัฐของสหรัฐ โดย Independent Control Gambling Officer ของรัฐ British Columbia ยืนยันว่าสัญญา prediction markets ประเภทกีฬาและความบันเทิงถือเป็นการพนันที่ต้องกำกับตามป.อาญาของแคนาดาและกฎหมายการเล่นเกมของจังหวัด พร้อมย้ำว่า British Columbia Lottery Corporation เป็นหน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้จัดการการพนันเชิงพาณิชย์ในนามรัฐบาลจังหวัด โดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งแคนาดา (CSA) และ CIRO เคยออกแนวทางเมื่อเดือนก่อนว่าสัญญาเหล่านี้หลุดพ้นจากกฎหมายหลักทรัพย์และอนุพันธ์

    Polymarket ดึงอดีต CFO Amazon เสริมทัพการเงิน

    ด้านธุรกิจ Polymarket ประกาศแต่งตั้ง Warren Jenson เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินคนแรกของบริษัท เคยดำรงตำแหน่งเดียวกันที่ Amazon, Delta Air Lines และ Nielsen ล่าสุด โดยจะมากำหนดยุทธศาสตร์การเงินและวางโครงสร้างพื้นฐานพาบริษัทก้าวสู่ “เฟสถัดไป” ฝั่ง Shayne Coplan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอกล่าวว่า การดึง Jenson เข้ามาคือการจัดทีมให้ “สมน้ำสมเนื้องาน” กับโอกาสมหาศาลที่อยู่ตรงหน้า

  • Kalshi CEO ค้านคำพิพากษาศาล Ninth Circuit ชี้ธุรกิจไม่ใช่การเดิมพันกีฬา

    Kalshi CEO ค้านคำพิพากษาศาล Ninth Circuit ชี้ธุรกิจไม่ใช่การเดิมพันกีฬา

    Kalshi CEO เปิดใจโต้ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ วงที่ 9 หลังตัดสินให้เนวาดากำกับตลาด prediction markets ได้

    Tarek Mansour ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของบริษัท Kalshi ลงมือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์รัฐบาลกลางสหรัฐฯ (Ninth Circuit) ที่ตัดสินว่าทางการมลรัฐเนวาดาสามารถกำกับดูแลตลาดการคาดการณ์ล่วงหน้า หรือที่รู้จักกันดีในชื่อ prediction markets ได้ ทว่า Mansour แสดงความไม่เห็นด้วยกับวิธีที่ศาลนิยามธุรกิจของเขาโดยสิ้นเชิง

    คำพูดของ Mansour ถูกเปิดเผยอย่างเป็นทางการในการสัมภาษณ์กับ RotoWire หลังจากนี้ ruling ที่สอดคล้องกับฝ่ายผู้กำกับดูแลของรัฐเนวาดาที่ต้องการควบคุมตลาดการพนันแบบเดิมพันเหตุการณ์อย่างจริงจัง

    Mansour ค้านศาลที่เรียก Kalshi ว่าเป็นแพลตฟอร์มการเดิมพันกีฬา

    According to Mansour รuling ล่าสุดนี้มีทิศทางขัดแย้งกันกับ ruling เดิมของมลรัฐนิวเจอร์ซีย์ที่ทำเกี่ยวกับตลาด prediction markets ส่งผลให้เกิดความไม่แน่นอนทางกฎหมายเป็นลูกโซ่สำหรับทีมของเขา เขาระบุว่าการตัดสินใจของศาล Ninth Circuit ที่สนับสนุนผู้กำกับดูแลเนวาดา อ้างอิงจากกฎข้อ 40.11 ซึ่งอาจได้รับการแก้ไขปรับปรุงได้ทันเวลา

    คำพิพากษานี้สามารถถือเป็น precedents ให้รัฐอื่นๆ ที่ผู้กำกับดูแลกำลังพยายามควบคุมตลาด prediction markets เช่นกัน ทว่ามีหลายฝ่ายที่คัดค้านภาคธุรกิจนี้ โดยอ้างว่าการเดิมพันเหตุการณ์แทบไม่ต่างจากการพนันแบบไม่ได้รับอนุญาต แต่กลุ่ม prediction markets ยังคงยืนยันอย่างหนักแน่นว่าผลิตภัณฑ์ของตนไม่ใช่การพนัน หากเป็นสัญญาเหตุการณ์ที่ถูกควบคุมโดย Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ซึ่ง CFTC เคยเตือนผู้กำกับดูแลรัฐไม่ให้พยายามกำกับดูแลตลาด prediction markets มาก่อน การ ruling ในเนวาดาอาจทำให้รัฐอื่นๆ ที่ต้องการมีส่วนร่วมกับการตลาดนี้ มีแรงผลักดันเพิ่มขึ้นในการเข้าควบคุม

    Mansour ลับเขียวเผยการร่วมมือกับ NFL และ NBA ใกล้สำเร็จแล้ว

    นอกเหนือจากการไม่เห็นด้วยกับการนิยามของศาลแล้ว Mansour ยังได้เผยในระหว่างการสัมภาษณ์กับ RotoWire ว่าการร่วมมือระหว่าง Kalshi กับ NFL (National Football League) และ NBA (National Basketball Association) กำลังอยู่ในขั้นตอนของการเตรียมการขั้นสุดท้าย เขาเปิดเผยว่าแม้จะยังไม่ให้รายละเอียดเฉพาะเจาะจงนัก แฟนกีฬาสามารถคาดหวัง ประกาศสำคัญเร็วๆ นี้อย่างน้อยก็จากหนึ่งในสองลีก

    Mansour เชื่อว่ามันเป็นเรื่องเพียงระยะเวลาไม่นานนักที่ทั้ง NFL และ NBA จะยอมรับตลาด prediction markets เข้ามาเป็นส่วนหนึ่ง ทว่าการกล่าวของเขาดูตรงกันข้ามกับแถลงการณ์ก่อนหน้านี้จาก NFL ที่ระบุว่าลีกลังเลใจจะขยายสู่การเดิมพันเหตุการณ์ ขณะเดียวกันข้อมูลข่าวจาก RotoWire ชี้ว่า NBA กำลังพิจารณากรอบการทำงานเพื่อให้ผู้เล่น prediction markets สามารถใช้ข้อมูลและระบบการตรวจสอบสิทธิ์ของลีกได้

    Mansour ให้ความเห็นว่าเกี่ยวกับปัญหา Insider Trading ของ Kalshi และนโยบายเงินเข้าองค์กรการกุศล

    ในส่วนสุดท้าย Mansour ได้แสดงความเห็นต่อปัญหา insider trading ที่ Kalshi พยายามจัดการมาโดยตลอด เขาระบุว่าเงินที่เจ้าหน้าที่จัดริบได้จากบุคคลที่เกี่ยวข้องกับการค้าข้อมูลลับผิดกฎหมายนั้น เขาจะนำไปบริจาคให้องค์กรการกุศลโดยตรง เพื่อเป็นการสร้างความเชื่อมั่นให้ผู้ลงทุนและผู้กำกับดูแล