casiKNOW

Tag: Robinhood

  • ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงเวลาให้ศาลสูงสุดตัดสิน

    Crypto.com และ Robinhood Markets เริ่มหมดความอดทนกับความคลุมเครือเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของตลาดพยากรณ์เหตุการณ์ (prediction markets) ที่คณะกรรมการควบคุมการพนันของแต่ละรัฐหยิบยกขึ้นมาใช้บังคับอย่างต่อเนื่อง โดยทั้งสองบริษัทได้ยื่นเรื่องขอให้ ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) เข้ามาวินิจฉัยเสียทีว่าหน่วยงานกำกับดูแลการพนันระดับรัฐมีอำนาจเข้าแทรกแซงสัญญาอิงเหตุการณ์ (event contracts) ได้หรือไม่ ซึ่งทั้งสองแพลตฟอร์มยืนยันว่าการนำกฎเกณฑ์แบบการพนันไปใช้กับผลิตภัณฑ์ของตนนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

    สาระสำคัญของการยื่นคือขอให้ศาลยืนยันว่าพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act: CEA) ห้ามการกระทำของหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐต่อสัญญาเหล่านี้อย่างเด็ดขาด โดยทั้งคู่โต้แย้งว่าหลัก กฎหมายสหพันธ์มีชัยเหนือกฎหมายรัฐ (federal preemption) ควรเป็นตัวกำหนดแนวทางพิจารณาสัญญาอิงเหตุการณ์ทั้งประเทศ ปิดฉากการท้าทายจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันเสียที

    จุดขัดแย้ง: สัญญาอิงเหตุการณ์คือ ‘การพนัน’ หรือไม่

    ตามข้อมูลของ CFTC ตัวกฎหมาย CEA มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 1936 และถูกแก้ไขหลายครั้ง คือกรอบกฎหมายที่มอบอำนาจให้ CFTC ออกกฎเกณฑ์ที่ตีพิมพ์ใน Title 17 ของประมวลข้อบังคับสหพันธ์ (CFR) ซึ่งเป็นฐานที่แพลตฟอร์มกลุ่มนี้อ้างว่าสัญญาอิงเหตุการณ์อยู่ใต้การกำกับของ CFTC แต่เพียงผู้เดียว

    ฝั่งหน่วยงานกำกับดูแลการพนันยืนยันว่าการพนันผ่านสัญญาอิงเหตุการณ์ที่มีเนื้อหาเป็นการกีฬาคือการพนันกีฬาอย่างแท้จริงและต้องมีใบอนุญาต ขณะที่ Kalshi และ Polymarket ตอบโต้กลับอย่างหนักแน่นว่าพวกตนเป็นเพียงผู้ให้บริการสัญญาอิงเหตุการณ์ที่อยู่ใต้กฎหมาย CEA เท่านั้น

    สมรภูมิรัฐต่อรัฐที่ยังไร้บทสรุป

    ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันนี้ทำให้เกิดทางตันทางกฎหมายที่สู้กันแบบรัฐต่อรัฐและผลออกมาไม่เหมือนกัน โดยเนวาดาถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของฝั่งหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อบังคับให้ Kalshi ต้องยุติการให้บริการในพื้นที่ได้สำเร็จ ส่วนรัฐอื่น ๆ กลับทำไม่ได้หรือไม่มีทรัพยากรมากพอที่จะบีบให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ปฏิบัติตามกฎหมายการพนัน ด้านรัฐนิวเจอร์ซีย์ก็ขอคำชี้ขาดจากศาลสูงสุดเช่นกันเพื่อชี้ขาดประเด็นนี้ และจนกว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสิน สถานะทางกฎหมายของ prediction markets ทั้งประเทศก็คงยังคลุมเครือต่อไป

  • จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    สงครามทางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์ม prediction markets ของสหรัฐกับหน่วยงานกำกับดูแลในระดับรัฐกำลังไต่ระดับถึงชั้นศาลสูงสุด ล่าสุด North American Derivatives Exchange (Nadex) ซึ่งอยู่ใต้ Crypto.com ร่วมกับ Robinhood ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐ (U.S. Supreme Court) ขอให้ทบทวนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 (Ninth Circuit) ที่ยืนยันการปฏิเสธคำขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อห้าม Nevada เข้ามากำกับสัญญาที่อ้างอิงเหตุการณ์กีฬา (sports event contracts)

    ยื่นศาลสูงสุด ขอความชัดเจน: ใครคุม prediction markets

    นาย Justin Wales หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Crypto.com กล่าวว่า “วันนี้เราได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดเพื่อขอความชัดเจนว่าใครคือผู้มีอำนาจกำกับดูแล prediction markets ที่จดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง” โดยเน้นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบเสมอมา และภูมิใจที่หน่วยงานกำกับดูแลของตนเองอย่าง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) สนับสนุนความพยายามหาคำตอบผ่านกระบวนการยุติธรรม ขณะที่โฆษกของ Robinhood ยืนยันการยื่นคำร้องเช่นกัน และระบุว่าเรื่องนี้ “ควรถูกกำกับดูแลโดย CFTC” ขณะนี้ทั้ง Robinhood และ Crypto.com ได้ระงับสัญญาอ้างอิงเหตุการณ์กีฬาสำหรับผู้ใช้งานในรัฐ Nevada ชั่วคราวระหว่างรอการทบทวนคดี

    ทางแพร่งทางกฎหมาย: “สัญญา swaps” ของรัฐบาลกลาง หรือ “การพนัน” ของรัฐ

    คดีนี้สืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 ตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่า sports event contracts ไม่ใช่ “swaps” ตามความหมายของ Commodity Exchange Act (CEA) ทำให้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางไม่ ลิดรอนอำนาจ การกำกับดูแลของรัฐ Nevada ซึ่ง Kalshi ได้ยื่นขอไต่สวนใหม่แบบ en banc ต่อผู้พิพากษา 11 คน โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของอนุกรรมการ 3 คนสร้างความขัดแย้งระหว่างศาลอุทธรณ์ (circuit split) ในประเด็นการที่กฎหมายกลางจะลิดรอนอำนาจรัฐ และขัดกับตัวบทของ CEA ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์วนิภาค 3 เคยตัดสิน 2-1 ว่าสัญญาเหล่านี้เป็นเครื่องมือทางการเงินที่อยู่ภายใต้อำนาจเด็ดขาดของ CFTC ซึ่งเท่ากับว่าตอนนี้คดีในสองวนิภาคชี้สวนทางกันโดยตรง และ Kalshi ได้ยื่นให้รัฐ New Jersey ขอให้ศาลสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดเช่นกัน

    แคนาดาชี้ชัด: คือการพนัน ไม่ใช่หลักทรัพย์

    อีกด้านหนึ่ง หน่วยงานกำกับดูแลของแคนาดาได้แสดงจุดยืนเข้าฝ่ายรัฐของสหรัฐ โดย Independent Control Gambling Officer ของรัฐ British Columbia ยืนยันว่าสัญญา prediction markets ประเภทกีฬาและความบันเทิงถือเป็นการพนันที่ต้องกำกับตามป.อาญาของแคนาดาและกฎหมายการเล่นเกมของจังหวัด พร้อมย้ำว่า British Columbia Lottery Corporation เป็นหน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้จัดการการพนันเชิงพาณิชย์ในนามรัฐบาลจังหวัด โดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งแคนาดา (CSA) และ CIRO เคยออกแนวทางเมื่อเดือนก่อนว่าสัญญาเหล่านี้หลุดพ้นจากกฎหมายหลักทรัพย์และอนุพันธ์

    Polymarket ดึงอดีต CFO Amazon เสริมทัพการเงิน

    ด้านธุรกิจ Polymarket ประกาศแต่งตั้ง Warren Jenson เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินคนแรกของบริษัท เคยดำรงตำแหน่งเดียวกันที่ Amazon, Delta Air Lines และ Nielsen ล่าสุด โดยจะมากำหนดยุทธศาสตร์การเงินและวางโครงสร้างพื้นฐานพาบริษัทก้าวสู่ “เฟสถัดไป” ฝั่ง Shayne Coplan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอกล่าวว่า การดึง Jenson เข้ามาคือการจัดทีมให้ “สมน้ำสมเนื้องาน” กับโอกาสมหาศาลที่อยู่ตรงหน้า

  • คอนเนตทิคัตยกระดับปราบ prediction markets สั่งระงับ 9 แพลตฟอร์ม รวมถึง Polymarket, Coinbase, Robinhood

    คอนเนตทิคัตยกระดับปราบ prediction markets สั่งระงับ 9 แพลตฟอร์ม รวมถึง Polymarket, Coinbase, Robinhood

    หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐคอนเนตทิคัตมีคำสั่งให้บริษัทผู้ให้บริการ prediction markets ทั้งสิ้น 9 ราย หยุดเสนอสัญญาที่ทำขึ้นตามเหตุการณ์ด้านการแข่งขันกีฬา (sports event contracts) ให้แก่ผู้ใช้งานในรัฐ ถือเป็นการขยายมาตรการบังคับใช้กฎหมายอย่างรุนแรงในสมรภูมิที่กลายเป็นข้อพิพาทสำคัญว่าสัญญาเหตุการณ์ (event contracts) ที่ได้รับความนิยมสูงนี้เป็นการลงทุนในตลาดการเงิน หรือเป็นการพนัน

    สั่งระงับ 9 แพลตฟอร์ม พร้อมออกหมายเรียกอีกเกือบ 30 ฉบับ

    กระทรวงคุ้มครองผู้บริโภค (Department of Consumer Protection) ได้เพ่งเล็งไปที่ Polymarket, Coinbase, Crypto.com, Robinhood, ProphetX, Novig, Webull, Gemini และ Underdog Predict ด้วยคำสั่งระงับการโฆษณา ส่งเสริม หรือเปิดทางให้สัญญาเหตุการณ์ด้านการกีฬาและการพนันออนไลน์ที่รัฐถือว่าไม่มีใบอนุญาตเปิดให้ชาวคอนเนตทิคัตเข้าถึงได้ พร้อมกับสั่งให้ทุกแพลตฟอร์มเปิดช่องทางให้ลูกค้าถอนเงินในบัญชีได้ตามปกติ

    การตรวจสอบของรัฐไม่ได้ครอบคลุมเพียงแพลตฟอร์ม prediction markets ทั้ง 9 รายเท่านั้น แต่หน่วยงานยังออกหมายเรียก (subpoenas) อีกเกือบ 30 ฉบับไปยังผู้ให้บริการธุรกิจเกม บริษัทด้านการชำระเงินและเทคโนโลยี แพลตฟอร์มแอปพลิเคชัน รวมถึงสำนักข่าวของรัฐ บริษัทที่ถูกออกหมายมี PayPal, Plaid, Sportradar Solutions, กลุ่มบริษัทที่เกี่ยวข้องกับ Genius Sports, Socure รวมถึงบริการของ Apple และ Google และ Stripe ส่วนข่าวที่ถูกหมายรวมถึง ESPN, Hartford Courant, Hearst Connecticut Media Group และสถานีโทรทัศน์ วิทยุอีกหลายแห่ง ทางรัฐเน้นว่าหมายเรียกไม่ได้แปลว่าองค์กรเหล่านั้นถูกสอบสวน อยู่ระหว่างการสอบสวน แต่เป็นการขอข้อมูลเพื่อทำความเข้าใจกลไกของธุรกิจ prediction markets ที่เกี่ยวข้องกับรัฐ

    ข้อพิพาทเรื่องขอบเขตอำนาจการกำกับดูแล

    การบังคับใช้กฎหมายรอบนี้คือการขยายข้อพิพาทเชิงเขตอำนาจที่ดำเนินมาหลายเดือน โดยทั่วไปแล้ว prediction markets จะเปิดให้ผู้ใช้ซื้อ-ขายสัญญาผูกกับปรากฏการณ์ว่าเหตุการณ์หนึ่งจะเกิดหรือไม่ เมื่อสัญญาเหล่านั้นเป็นเรื่องกีฬา ไม่ว่าจะเป็นผลแพ้ชนะ ราคาต่อ-ต่อรอง หรือผลงานผู้เล่น รัฐคอนเนตทิคัตถือว่าธุรกรรมเทียบเท่ากับการแทงพนันกีฬาในทางปฏิบัติ ส่วนฝั่งอุตสาหกรรมยืนยันว่าบางรายประกอบธุรกิจผ่านระบบอนุพันธ์ที่กำกับดูแลในระดับรัฐบาลกลาง ทำให้สัญญาเหตุการณ์เข้าข่ายกฎหมายการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์มากกว่ากฎหมายการพนันของแต่ละรัฐ

    ผลต่างนี้มีความรุนแรง เพราะสัญญาที่ถูกตีความเป็นผลิตภัณฑ์การเงินที่อยู่ภายใต้รัฐบาลกลางสามารถเสนอขายในกรอบที่แตกต่างจากร้านพนันกีฬา (sportsbook) ที่ต้องขออนุมัติเป็นรัฐ ๆ และปฏิบัติตามข้อจำกัดเกี่ยวกับการพนันตามท้องถิ่น พร้อมมาตรการคุ้มครองผู้บริโภคเฉพาะ

    คดี Kalshi ทำหน้าที่เปิดทาง

    ข้อพิพาทย้อนกลับไปที่การเผชิญหน้ารอบก่อนซึ่ง Kalshi, Crypto.com และ Robinhood ตกเป็นจำเลย ในเดือนธันวาคม 2025 หน่วยงานกำกับของรัฐสั่งให้ 3 บริษัทหยุดสิ่งที่คอนเนตทิคัตระบุว่าเป็นการพนันกีฬาเถื่อน Kalshi ยื่นร้องต่อศาลรัฐบาลกลางโดยโต้แย้งว่าสัญญาของตนเองอยู่ใต้กฎหมายอนุพันธ์ของรัฐบาลกลาง และคอนเนตทิคัตบังคับใช้กฎหมายการพนันด้วยไม่ได้ ทว่าทนายความของ Kalshi พ่ายแพ้ครั้งสำคัญเมื่อศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำขอให้คุ้มครองจากการบังคับใช้กฎหมายของรัฐ ก่อนที่บริษัทจะยื่นอุทธรณ์ในภายหลัง

    ทั้งนี้คอนเนตทิคัตได้ยื่นฟ้องคดีของตนเองเพื่อระงับสัญญาของ Kalshi เอง ในขณะที่คณะกรรมการซื้อขายสัญญาล่วงหน้า (Commodity Futures Trading Commission: CFTC) ก็ท้าทายคอนเนตทิคัตและรัฐอื่นแยกต่างหากที่พยายามกำกับตลาดเหล่านี้เช่นกัน การประกาศล่าสุดสะท้อนว่าคอนเนตทิคัตไม่มองว่าข้อพิพาทนี้เป็นเรื่องของบริษัทเล็ก ๆ อีกต่อไป แต่ครอบคลุมแบรนด์คริปโตเคอร์เรนซี่และการลงทุนทั่วไป รวมถึงบริษัทที่สร้างตัวเองขึ้นมาเพื่อ prediction markets เดี่ยว ๆ

    การคุ้มครองผู้บริโภคที่ถูกใช้เป็นเหตุผล

    ทางการระบุว่าการที่สัญญาสองระบบกำกับดูแลนั้นแตกต่างกันมีความสำคัญต่อผู้บริโภคอย่างมาก sportsbook ที่ได้รับอนุญาตในคอนเนตทิคัตต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดด้านเทคนิค การเงิน และความเป็นซื่อสัตย์ของการแข่งขัน ครอบคลุมเงินลูกค้า ข้อมูลส่วนบุคคล และการตรวจสอบการพนันผิดรูป แต่ผู้ให้บริการ prediction markets ไม่ได้ปฏิบัติตามระบบของรัฐ นอกจากนี้เจ้าหน้าที่ยังกล่าวหาว่าบางแพลตฟอร์มเปิดให้กลุ่มบุคคลที่อายุไม่ถึงเกณฑ์ขั้นต่ำเข้าร่วม หรือเสนอสัญญาที่แข่งมหาวิทยาลัยในรัฐ (ที่รัฐวางไว้จำเพาะ) และทำการตลาดให้ผู้เข้าร่วมในโปรแกรมสมัครใจงดเว้นจากการพนัน

    คอนเนตทิคัตอนุญาตการพนันกีฬาผ่านใบอนุญาต 3 ช่องทาง ได้แก่ DraftKings ที่ผูกกับ Foxwoods, FanDuel ผ่าน Mohegan Sun และ Fanatics ผ่าน Lotto ของรัฐ (Connecticut Lottery) ผู้เดิมพันกีฬาต้องอายุเกิน 21 ปี ส่วนการแข่งขันแฟนตาซีที่อายุเกิน 18 ปี

    การขยายตัวของ market ที่สวนทางข้อพิพาท

    ความเคลื่อนไหวของคอนเนตทิคัตเกิดขึ้นตอนตลาด prediction markets กำลังเข้าใกล้แพลตฟอร์มการเงินกระแสหลักโดยไม่ถอยห่าง Robinhood ประกาศสัปดาห์นี้ถึงข้อตกลงขยายตลาด prediction markets ร่วมกับ OG.com และ Crypto.com รวมถึงแผนส่งสัญญาเหตุการณ์บางอย่างด้านฟุตบอลผ่านตลาดที่มีใบอนุญาตกับรัฐบาลกลาง (OG.com) นอกจากนี้ Robinhood ยังถือ equity ใน OG.com และ Crypto.com เพื่อเป็นการขยายประเภทที่ชี้ให้เห็นว่าเหตุผลที่ข้อพิพาทรอบนี้สำคัญกว่าในพรมแดนของรัฐคอนเนตทิคัต

    Prediction markets อยู่บนรอยต่อของระบบกำกับ 2 ระบบที่ถูกออกแบบมาให้อุตสาหกรรมต่างกัน ซึ่งรัฐใช้สิทธิ์กว้างเพื่อจัดการการพนัน ขณะที่ตลาดอนุพันธ์ที่ government กลางกำกับอยู่ใต้กฎหมายสินค้าโภคภัณฑ์ และการที่ข้อพิพาทถูกยกระดับเป็นระดับประเทศเพราะตลาด sports event contracts กำลังทำจุดนี้ชัดเจนเกินกว่าจะเลี่ยงได้ สำหรับรัฐคอนเนตทิคัตนั้นอธิบายง่าย ๆ ว่าการพูดคำอื่นแทนคำว่าเดิมพันไม่เปลี่ยนธุรกรรมพื้นฐานที่เกิดขึ้นเมื่อเงินวางเดิมพันผลแพ้ชนะของกีฬา

    ความหมายต่อระบบกำกับดูแลระดับประเทศ

    สำหรับบริษัท prediction markets การยอมรับจุดยืนดังกล่าวจะทำให้ข้อได้เปรียบของการทำงานผ่านโครงสร้างตลาดรัฐบาลกลางสลายลงและต้องพบกับการขออนุญาตที่แตกต่าง กระจัดกระจาย หรือถึงขั้นถูกห้าม outright

    เมื่อเป็นเช่นนี้ การกระทำรอบนี้ไม่ได้เพิ่มเพียง 9 ชื่อในรายการบังคับใช้กฎหมาย หากยังเป็นการขยายข้อเผชิญหน้าทางข้อกฎหมายว่าใครจะเป็นผู้กำกับตลาดที่โตวันโตคืน และสำคัญที่สุด: เดิมพันยังคงเป็นการพนันหรือไม่เพียงแค่ห่อหุ้มมันเป็นสัญญาทางการเงิน

  • Robinhood ยุติสัญญาทำนายผลกีฬาในรัฐมิชิแกน ตามข้อตกลงกับทางการ ขณะที่คดีอนาคตตลาดทำนายผลยังลุ้นในศาลสหพันธ์

    Robinhood ยุติสัญญาทำนายผลกีฬาในรัฐมิชิแกน ตามข้อตกลงกับทางการ ขณะที่คดีอนาคตตลาดทำนายผลยังลุ้นในศาลสหพันธ์

    แพลตฟอร์มตลาดทำนายผล (prediction markets) อย่าง Robinhood ระงับการเปิดสัญญาที่ทำนายผลกีฬาในรัฐมิชิแกน แล้ว ขณะที่ทางการรัฐยังเดินหน้าพยายามจำกัดธุรกิจของกลุ่มบริษัทตลาดทำนายผล ซึ่งทางการมองว่าบริษัทอย่าง Kalshi และ Polymarket กำลังดำเนินการเยี่ยงเจ้ามือรับแทงกีฬา (sportsbook) ที่ไม่มีใบอนุญาต ข้อตกลงครั้งนี้ถือเป็นชัยชนะของเจ้าหน้าที่มิชิแกน แต่การต่อสู้ที่แท้จริงเพื่ออนาคตของธุรกิจตลาดทำนายผลยังรออยู่เบื้องหน้า

    Robinhood ยืนยัน มิชิแกนไม่มีอำนาจกำกับผลิตภัณฑ์ของตน

    Robinhood ทำข้อตกลงซึ่งผ่านการอนุมัติจากศาลกับเจ้าหน้าที่รัฐมิชิแกน เพื่อหยุดเสนอสัญญาฉบับใหม่ที่เกี่ยวกับการแข่งขันกีฬา โดยสถานะการถือครองที่มีอยู่แล้วจะถูกปิดลงภายในวันที่ 9 ตุลาคม เว้นแต่ลูกค้าจะเลือกปิดบัญชีก่อนหน้านี้ ถือเป็นทางออกเฉพาะหน้าจนกว่าข้อพิพาทใหญ่กว่านั้น—ว่าตลาดทำนายผลถือเป็นการพนันหรือไม่—จะได้รับการตัดสินในระบบศาลของสหพันธ์

    ผู้พิพากษาสหพันธ์ Paul L. Maloney มีคำสั่งเมื่อสัปดาห์ก่อนห้าม Robinhood เสนอสัญญาฉบับใหม่ที่เกี่ยวกับกีฬา และแลกกับการที่เจ้าหน้าที่มิชิแกนตกลงไม่ดำเนินคดีกับความเคลื่อนไหวในอดีตของบริษัท ตราบใดที่บริษัทปฏิบัติตามข้อตกลงฉบับใหม่ อย่างไรก็ตาม แพลตฟอร์มรายนี้ปฏิเสธที่จะยอมรับว่ากฎหมายการพนันของมิชิแกนใช้บังคับกับผลิตภัณฑ์ของตน

    Robinhood ยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของตนอยู่ภายใต้การกำกับของ Commodity Exchange Act ซึ่งตัดโอกาสที่หน่วยงานกำกับระดับรัฐจะมาจำกัดสัญญาของตน บริษัทระบุว่า Commodity Futures Trading Commission (CFTC) เป็นหน่วยงานเดียวที่มีอำนาจกำกับตราสารอนุพันธ์อย่างสัญญาทำนายผล ขณะที่ฝั่งรัฐยังโต้แย้งว่าสัญญากีฬาที่เสนอให้ประชาชนในมิชิแกนถือเป็นการพนันตามกฎหมายรัฐ

    การถกเถียงใหญ่เรื่องตลาดทำนายผลยังดำเนินต่อ

    การถอนตัวชั่วคราวนี้เกิดขึ้นขณะที่ Dana Nessel อัยการสูงสุดของรัฐมิชิแกน ยังคงท้าทายตลาดทำนายผลในทุกช่องทาง ล่าสุด Nessel ได้คำสั่งคุ้มครองชั่วคราว (preliminary injunction) ต่อ Kalshi บังคับให้บริษัทต้อง geofence ผลิตภัณฑ์เพื่อกันไม่ให้ผู้ที่อยู่ในมิชิแกนเข้าถึงสัญญาที่เกี่ยวกับกีฬา หาก Kalshi ละเมิดคำสั่ง อาจโดนปรับได้ถึงวันละ 500,000 ดอลลาร์

    Robinhood ฟ้องร้อง Nessel, คณะกรรมการควบคุมการพนันแห่งมิชิแกน (Michigan Gaming Control Board) และเจ้าหน้าที่รัฐรายอื่น ๆ ตั้งแต่เดือนมีนาคม หลังถูกรัฐท้าทายผลิตภัณฑ์ทำนายผลกีฬา และในเดือนมิถุนายนศาลสหพันธ์ได้ปฏิเสธคำขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวของบริษัท Robinhood จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์วงจรที่ 6 ของสหรัฐฯ ซึ่งคดีนี้ถูกรวมเข้ากับคดีคล้ายกันของ Polymarket แล้ว

    การระงับสัญญาทำนายผลกีฬาของ Robinhood ในมิชิแกนจะมีผลจนกว่าศาลจะตัดสินชี้ขาด หรือรัฐมิชิแกนตัดสินใจยกเลิกคำสั่งห้ามด้วยตนเองไม่ว่าเส้นทางไหน สัญญาทำนายผลกีฬาของ Robinhood ก็ยังมีแนวโน้มถูกห้ามในรัฐนี้ต่อไปในอนาคตอันใกล้ และไม่แปลกที่ข้อพิพาทเหล่านี้อาจไต่ระดับไปถึงศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกาได้