casiKNOW

Tag: Supreme Court

  • กดดันศาลสูงสุด! 39 อัยการสูงสุดรัฐทั่วสหรัฐฯ ร่วมยื่นคำร้องให้คดี Kalshi ขึ้นถึง SCOTUS ชี้ขาด ‘ตลาดพยากรณ์’ คือพนันหรืออนุพันธ์

    กดดันศาลสูงสุด! 39 อัยการสูงสุดรัฐทั่วสหรัฐฯ ร่วมยื่นคำร้องให้คดี Kalshi ขึ้นถึง SCOTUS ชี้ขาด ‘ตลาดพยากรณ์’ คือพนันหรืออนุพันธ์

    คำพิพากษาของ ศาลอุทธรณ์วงที่ 3 (Third Circuit) ที่อนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางพิจารณาคดีที่รัฐนิวเจอร์ซีย์ฟ้องแพลตฟอร์มพยากรณ์ Kalshi กลายเป็นจุดศูนย์กลางของเสียงเรียกร้องจาก อัยการสูงสุดถึง 39 รัฐทั่วประเทศ พร้อมด้วยตัวแทนชนพื้นเมืองอเมริกัน ที่ร่วมกันยื่นคำร้อง amicus ต่อ ศาลสูงสุดสหรัฐฯ (SCOTUS) ขอให้ตัดสินชี้ขาดเชิงที่สุดเกี่ยวกับ ‘ตลาดพยากรณ์’ (prediction markets) ที่กำลังเป็นข้อพิพาทหนักขึ้นเรื่อย ๆ เพราะคำพิพากษาข้ามขั้วในแต่ละพื้นที่กำลังทำให้ทั้งอุตสาหกรรมอยู่ในสถานะที่ไปด้วยกันไม่ได้อีกต่อไป

    คำพิพากษาที่ขัดแย้งกันเองสร้างความสับสนทั้งวงการ

    อัยการสูงสุดของ 39 รัฐและ District of Columbia เพิ่งยื่น amicus brief ต่อศาลสูงสุด ขอให้รับคดีของนิวเจอร์ซีย์ที่สู้กับ Kalshi โดยรัฐต้องการกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ถือว่าสัญญาพยากรณ์เป็น ตราสารการเงิน ที่อยู่ใต้การกำกับของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ซึ่งแปลตรง ๆ ว่า ผู้กำกับของรัฐหมดอำนาจจัดการตลาดพยากรณ์โดยปริยาย

    คำร้องชี้ให้เห็นคำพิพากษาที่ขัดแย้งกันชัดเจน: ในเดือนสิงหาคม ศาลอุทธรณ์วงที่ 9 (Ninth Circuit) ตัดสินเข้าข้าง รัฐเนวาดา อย่างเด็ดขาด อนุญาตให้จำกัดสัญญาพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาได้ ต่อมาในเดือนกันยายน วงที่ 6 (Sixth Circuit) ตัดสินว่า เทนเนสซีและโอไฮโอ ก็นำกฎการพนันของตนมาใช้กับแพลตฟอร์มแบบ Kalshi ได้เช่นกัน สวนทางกับคำตัดสินฝั่งนิวเจอร์ซีย์

    ซ้ำร้าย เหตุผลของแต่ละศาลยังไม่ตรงกัน: วงที่ 9 ชี้ว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาไม่ใช่ ‘สวอป’ แต่ CEA preemption จะมีผลใช้ได้หากเป็นเรื่องอื่น ส่วนวงที่ 3 ตัดสินว่าสัญญาพวกนีัเป็นสวอป และวงที่ 6 ยืนยันว่า CEA preemption ใช้ไม่ได้กับกรณีนี้

    ชนเผ่าพื้นเมืองและสมาคมผู้กำกับก็ร่วมวง

    ฝั่งชนเผ่าก็เข้าร่วมสมรกรรมนี้ด้วย โดย Cabazon Band of Cahuilla Indians จากแคลิฟอร์เนียยื่น amicus แยกอีกฉบับ โต้แย้งว่าคำตัดสินของวงที่ 3 อาจสร้างความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ให้กับอุตสาหกรรมคาสิโนของชนเผ่าทั่วประเทศ เพราะแพลตฟอร์มพยากรณ์ที่เสนอสัญญาที่เกี่ยวข้องกับกีฬาบนที่ดินของเผ่า ถือว่าละเมิด Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) และเพิกเฉยต่อ compact ที่ทำกับรัฐ เสี่ยงตัดรายได้ที่ชุมชนท้องถิ่นพึ่งพา

    ด้านสมาคมผู้กำกับอย่าง International Association of Gaming Regulators (IAGR) และ North American Gaming Regulators Association (NAGRA) ก็สนับสนุนให้ศาลสูงสุดเข้ามายุติปัญหา โดยชี้ว่าการพนันประเภทที่ถูกห้ามในเขตอำนาจหนึ่ง สามารถถูก ‘ชุบตัว’ กลับมาขายเป็นอนุพันธ์ภายใต้กฎหมายกลางได้ มาตรฐานที่ไม่สอดคล้องกันเช่นนี้สร้างความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมและบ่อนทำลายการกำกับของไทยเอง

    “คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ขัดแย้งกันสร้างความไม่แน่นอนว่า ผู้กำกับฯ จะใช้กฎหมายการพนันของรัฐกับสัญญาเหตุการณ์กีฬาเดียวกันได้หรือไม่ ขณะที่คดีที่เกี่ยวข้องยังค้างอยู่ในเขตอำนาจอื่น” — ถ้อยแถลงร่วมของ IAGR และ NAGRA

    ทางออกยังไกล และคำตอบอาจไม่ทันใจ

    ก่อนที่ศาลสูงสุดจะตัดสินใจรับคดีหรือไม่ ผู้พิพากษาจะรอให้ Kalshi ยื่นคำร้อง response ต่อคำขอของนิวเจอร์ซีย์ก่อน โดยมีกำหนดถึงช่วง ต้นเดือนพฤศจิกายน และถึงแม้ศาลสูงสุดจะรับเรื่อง ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะมีคำตัดสินเร็ว — ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า กว่าจะได้คำตัดสินสุดท้ายก็น่าจะ ต้นปี 2027 เสียอย่างนั้น ซึ่งหมายความว่าตลาดพยากรณ์จะลอยอยู่ในความคลุมเครือแบบนี้ต่อไปอีกพักใหญ่

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ชี้ ศาลสูงสุดบราซิลอาจตัดสินปมแบนพนันออนไลน์ ‘หลังเลือกตั้ง’ เกมการเมืองลุกลามทั้งวงการ

    ชี้ ศาลสูงสุดบราซิลอาจตัดสินปมแบนพนันออนไลน์ ‘หลังเลือกตั้ง’ เกมการเมืองลุกลามทั้งวงการ

    ผู้เชี่ยวชาญในวงการประเมินว่า คำชี้ขาดของศาลสูงสุดบราซิล (STF) กรณีสถานะการปิดตลาดพนันที่ถูกกฎหมายของประเทศ อาจไม่ออกมาก่อนการเลือกตั้งทั่วไป ซึ่งยิ่งทำให้เกมการเมืองระหว่างประธานาธิบดี ลูล่าย์ ดา ซิลวา และ ฟลาวิโอ โบวนาโร คู่แข่งคนสำคัญ ร้อนแรงขึ้นไปอีก เพราะทั้งสองฝ่ายมีแนวโน้มอาศัยกระแสต่อต้านคำสั่งแบนของผู้ประกอบการ ทีมกีฬา และสื่อ เป็นคะแนนนิยม

    มาตรการชั่วคราวเขย่าวงการทั้งระบบ

    มาตรการชั่วคราว (Provisional Measure) ฉบับที่ 1,394/2026 ของประธานาธิบดีลูล่าย์ สั่งแบนการเดิมพันแบบอัตราต่อรองคงที่ (fixed-odds betting) ทุกรูปแบบทั่วประเทศทันที สร้างแรงกระเพื่อมไปทั้งวงการ ผู้ถือใบอนุญาตหลายรายเรียกร้องเงินค่าใบอนุญาตคนละ 30 ล้านเรียล (ราว 6 ล้านดอลลาร์) คืน พร้อมยื่นฟ้องหลายคดีเพื่อล้มคำสั่งดังกล่าว

    รายงานของสำนักข่าว UOL ชี้ว่าการปิดตลาดพนันที่ถูกกฎหมายกระทบเศรษฐกิจบราซิลรุนแรง ผู้ประกอบการที่ถูกกฎหมายจ้างงานอยู่กว่า 15,000 ตำแหน่ง ทีมกีฬาชั้นนำและสื่อจำนวนมากพึ่งรายได้จากผู้สนับสนุนสายพนัน ขณะที่รัฐเสี่ยงสูญรายได้ภาษีรวมราว 14.7 พันล้านดอลลาร์

    ผ่อนปรนเฉพาะเสื้อแข่งที่ผลิตก่อนคำสั่งแบน

    รัฐบาลผ่อนปรนให้ขายเสื้อแข่งติดแบรนด์การพนันที่ผลิตไว้ก่อนคำสั่งแบนได้เท่านั้น ไม่ครอบคลุมชุดแข่ง ชุดฝึกซ้อม โฆษณาในสนาม และกิจกรรมบนโซเชียลมีเดีย โดยลูล่าย์แนะนำว่าทีมต่าง ๆ ควรไปหาผู้สนับสนุนรายใหม่แทน

    ล่าสุดอัยการสูงสุดบราซิลได้ร้องขอให้ผู้พิพากษา ลุยซ์ ฟุกซ์ แห่ง STF ปฏิเสธคำขอค่าชดเชยของผู้ประกอบการและงดรับฟ้องคดีโต้แย้งคำสั่งแบน ด้านสโมสรฟุตบอลและสถานีโทรทัศน์ก็ร่วมพันธมิตรต่อต้านมาตรการนี้ ส่วนสภาจะลงมติรับรองมาตรการชั่วคราวเช่นกัน แต่อาจลากยาวถึงปี 2027

    พนันกลายเป็นสนามรบเลือกตั้ง

    นักวิเคราะห์เชื่อว่าลูล่าย์หวังคะแนนนิยมจากการขี่กระแสไม่พอใจการพนันของประชาชน แต่การแบนกะทันหันอาจย้อนศรทำลายโอกาสชนะเลือกตั้งของเขาเอง เมื่อสื่อและสโมสรกีฬาหันมาต่อต้าน ขณะที่ทีมหาเสียงของโบวนาโรถูกมองว่าจะชิงกระแสโดยสัญญาว่าจะเปิดตลาดอีกครั้งหากชนะเลือกตั้ง เมื่อธุรกิจยังแขวนอยู่บนเส้นด้าย ผู้ประกอบการและสโมสรต่างได้แต่ประคองตัว ลดค่าใช้จ่าย และรอฟังคำตัดสินของ STF เป็นที่สุดท้าย

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • NFL ยื่นamicus ต่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ ชี้ ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ คือการพนัน ต้องอยู่ใต้กฎหมายรัฐ จี้รับคดี Kalshi พิจารณาโดยเร็ว

    NFL ยื่นamicus ต่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ ชี้ ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ คือการพนัน ต้องอยู่ใต้กฎหมายรัฐ จี้รับคดี Kalshi พิจารณาโดยเร็ว

    ลีกอเมริกันฟุตบอล NFL ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐฯ (amicus curiae หรือ “เพื่อนของศาล”) สนับสนุนคำร้องขอให้ศาลสูงสุดรับคดีของ Kalshi มาพิจารณา โดยแย้งว่าสัญญาพนันกีฬา (sports event contracts) บนแพลตฟอร์มเพรดิคชันมาร์เก็ต “คือการพนัน” และควรอยู่ภายใต้กฎหมายการพนันของแต่ละรัฐต่อไป ไม่ใช่หลบไปอยู่ใต้กฎสหพันธ์ที่เบากว่า

    การยื่นคำร้องครั้งนี้ถือเป็นการเดินเกมตรงที่สุดครั้งหนึ่งของ NFL ในสมรภูมิข้อกฎหมายเพรดิคชันมาร์เก็ตที่ยืดเยื้อมาตลอดปี โดยลีกเตือนว่าความคลุมเครือทางกฎหมายในปัจจุบันกำลังสร้างความเสี่ยงต่อความโปร่งใสของการแข่งขันและการคุ้มครองผู้บริโภค เพราะสัญญาเหตุการณ์ที่อ้างว่าถูกกำกับโดยสหพันธ์กำลังเปิดขายอยู่นอกขอบมาตรการคุ้มครองที่สปอร์ตบุ๊กที่ได้รับอนุญาตต้องปฏิบัติ

    ชี้ ตลาดพยากรณ์ ไม่มีเกราะคุ้มครองแบบที่บ่อนถูกกฎหมายมี

    NFL ระบุต่อศาลว่าการปกป้องความสมบูรณ์ของเกมคือภารกิจสำคัญที่สุด และปัจจุบันตลาดพยากรณ์ถูกกำกับด้วยกรอบที่เบากว่าสปอร์ตบุ๊กที่ได้รับอนุญาตของแต่ละรัฐมาก โดยอ้างข้อมูลว่าในวันอาทิตย์แรกของฤดูกาล NFL ล่าสุด มากกว่าครึ่งหนึ่งของปริมาณซื้อขายทั้งหมดในเพรดิคชันมาร์เก็ตเชื่อมโยงกับเกม NFL เพียงเกมเดียว

    ลีกยังหนุนความเห็นของศาลอุทธรณ์วงที่ 6 (Sixth Circuit) และวงที่ 9 (Ninth Circuit) ที่ตัดสินว่าสัญญาพนันกีฬาไม่เข้าข่ายความหมายของ “สวอป (swap)” ตามกฎหมายอนุพันธ์ของสหพันธ์ เพราะผลิตภัณฑ์เหล่านี้ไม่ได้ช่วยให้ผู้ใช้บริหารความเสี่ยงทางการเงินที่มีอยู่แล้ว แต่เป็นการ “สร้างความเสี่ยงขึ้นมาเพื่อเดิมพัน” ตรงข้ามกับจุดกำเนิดของตลาดอนุพันธ์ที่ใช้ป้องกันความเสี่ยงเชิงพาณิชยกรรม

    สำหรับมาตรการคุ้มครองที่ลีกอ้างถึง ประกอบด้วย การจำกัดประเภทเดิมพันบางชนิด, กลไกแบ่งปันข้อมูลระหว่างลีกกับหน่วยงานกำกับ, และระบบเฝ้าระวังตรวจจับพฤติกรรมน่าสงสัย — ซึ่งไม่มีในตลาดที่ถูกกำกับแบบเบามือ

    เตือน ถ้ายกอำนาจให้สหพันธ์ จะพลิกสมดุลการกำกับพนันทั้งประเทศ

    นอกจากเรื่องความโปร่งใสของเกม NFL เตือนว่าการตีความกฎหมายแบบที่ Kalshi สนับสนุน จะพลิกดุลอำนาจระหว่างการกำกับของสหพันธ์กับของรัฐ เพราะการพนันในอดีตถูกกำกับโดยแต่ละรัฐมาตลอด การอ่านกฎหมายจนทำให้หน่วยงานของสหพันธ์อย่าง CFTC เข้ายึดอำนาจเหนือการพนันกีฬาจึงเป็นอันตราย

    คำร้องยังวิจารณ์ศาลอุทธรณ์วงที่ 3 (Third Circuit) ที่เคยชี้ว่าสัญญาพนันกีฬาเข้าข่ายเป็นสวอป ว่าเป็นการตีความที่ลืมวัตถุประสงค์ของตลาดอนุพันธ์ “สิ่งสำคัญคือศาลสูงสุดควรรับคดีไว้ ณ ตอนนี้ เพื่อให้ชัดเจนก่อนที่ฤดูกาล NFL จะผ่านไปอีกหนึ่งฤดู” ลีกระบุในคำร้อง

    ประเด็นนี้คือการต่อสู้ของทั้งวงการ: หากศาลสูงสุดรับคดี จะเป็นการตัดสินชี้ขาดครั้งประวัติศาสตร์ว่าแพลตฟอร์มเพรดิคชันมาร์เก็ตอย่าง Kalshi และ Polymarket ถูกกำกับในฐานะการพนันระดับรัฐหรือเป็นอนุพันธ์ที่อยู่ใต้มือ CFTC ซึ่งเป็นชนวนของการยอมความทยอยยุติธุรกิจของ Coinbase, Robinhood และอีกหลายค่ายในตลาดต่าง ๆ ขณะนี้

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ศาลอุทธรณ์วงจร 6 ของสหรัฐฯ พิพากษารับรองอำนาจรัฐคุม ‘ตลาดพยากรณ์’ เป็น gambling คดีรวม Ohio-Tennessee ปะทะ Kalshi

    ศาลอุทธรณ์วงจร 6 ของสหรัฐฯ พิพากษารับรองอำนาจรัฐคุม ‘ตลาดพยากรณ์’ เป็น gambling คดีรวม Ohio-Tennessee ปะทะ Kalshi

    ศาลอุทธรณ์วงจรที่ 6 ของสหรัฐอเมริกา (6th US Circuit Court of Appeals) มีคำพิพากษาเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า รัฐต่าง ๆ มีอำนาจกำกับดูแลแพลตฟอร์มตลาดพยากรณ์ (prediction markets) อย่าง Kalshi ได้ในลักษณะเดียวกับการกำกับกิจการพนันของรัฐ นับเป็นพัฒนาการล่าสุดในข้อพิพาททางกฎหมายว่าใครคือฝ่ายมีอำนาจกำกับสัญญาเหตุการณ์ที่อ้างอิงกีฬา (sports event contracts) ระหว่างรัฐบาลกลางหรือรัฐบาลระดับรัฐ

    ศาลชี้ Kalshi พิสูจน์ไม่ได้ว่าสัญญากีฬาเป็น ‘สวอป’

    คำพิพากษานี้ออกมาหลังจากการรวมคดีของรัฐโอไฮโอและเทนเนสซีเข้าด้วยกัน ซึ่งคณะผู้พิพากษาพิพากษาเป็นเอกฉันท์เข้าข้างทั้ง 2 รัฐเหนือ Kalshi โดยผู้พิพากษาศาลวงจร Julia Smith Gibbons เป็นผู้เขียนคำพิพากษา ระบุว่า แม้ Kalshi จะพิสูจน์ได้ครบถ้วนก็ตามว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาของบริษัทเป็น ‘สวอป’ (swap) ที่อยู่ใต้การกำกับของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ทางศาลก็ยังเห็นว่า พ.ร.บ. Commodity Exchange Act ไม่ได้ลบล้างอำนาจตามกฎหมายการพนันของรัฐอยู่ดี

    Kalshi อ้างว่ากฎหมายสหพันธ์กัน之手ไม่ให้รัฐมาคุมแพลตฟอร์มของตนในฐานะการพนัน ซึ่งศาลไม่เห็นพ้อง ทำให้โอไฮโอและเทนเนสซียังคงใช้อำนาจเหนือกิจกรรมตลาดพยากรณ์ในเขตรัฐตนเองได้ต่อไป

    ความเห็นศาลแตก 3 วงจร กดดันให้ศาลสูงสุดต้องชี้ขาด

    คำพิพากษาครั้งนี้สอดคล้องกับศาลอุทธรณ์วงจรที่ 9 ที่เพิ่งมีคำพิพากษาในทิศทางเดียวกันเมื่อเดือนก่อน ซึ่งทั้งหมดสวนทางกับคำพิพากษาเดือนเมษายนของศาลอุทธรณ์วงจรที่ 3 ที่เคยอนุญาตให้ Kalshi เปิดให้บริการในรัฐนิวเจอร์ซีย์ระหว่างอุทธรณ์ โดยศาลครั้งนั้นชี้ว่า Kalshi มีโอกาสชนะคดีที่เถียงว่ากฎหมายสหพันธ์มีสิทธิ์เหนือความพยายามกำกับของนิวเจอร์ซีย์

    ความเห็นที่แตกกันของศาลอุทธรณ์หลายวงจรเช่นนี้ยิ่งเพิ่มโอกาสที่ศาลสูงสุดสหรัฐ (U.S. Supreme Court) จะรับคดีไว้วินิจฉัย ปกติแล้วแม้จะรับฎีกาเพียงจำนวนน้อยจากหลายพันคำร้องต่อปี แต่กรณีที่ศาลอุทธรณ์ชี้ขาดขัดแย้งกันเองในประเด็นกฎหมายใหญ่อย่างนี้มักอยู่ในกลุ่มที่ศาลสูงสุดสนใจ และเมื่อต้นเดือนนี้รัฐนิวเจอร์ซีย์ก็ได้ยื่นคำร้องต่อผู้พิพากษาศาลสูงสุด ขอให้ตัดสินเรื่องการกำกับตลาดพยากรณ์แล้ว

    20 รัฐเดินหน้าฟ้อง 44 รัฐร่วม thư ค้านอำนาจ CFTC

    ตอนนี้มีรัฐถึง 20 รัฐที่ร่วมดำเนินคดีอย่างเปิดเผยในข้อพิพาทว่าตลาดพยากรณ์ถูกกำกับโดยรัฐบาลท้องถิ่นได้หรือไม่ สะท้อนข้อขัดแย้งที่ยังไม่จบระหว่างหน่วยงานกำกับของรัฐกับผู้ให้บริการแพลตฟอร์มซื้อขายสัญญาเหตุการณ์ ขณะที่เดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา 44 รัฐก็ได้ร่วมลงนาม thư ถึง CFTC โต้แย้งว่าหน่วยงานนี้ไม่มีอำนาจกำกับสัญญาที่ผูกกับเหตุการณ์กีฬา

    ในอีกฟากหนึ่ง นายกรัฐมนตรี Donald Trump ก็ออกมาสนับสนุนการเติบโตของตลาดพยากรณ์และหนุนให้ CFTC มีอำนาจกำกับแบบเอกเทศเหนือแพลตฟอร์มเหล่านี้เช่นกัน ระหว่างที่คดียังสู้กันต่อในศาลหลายวงคำถามเรื่องใครคือเจ้าอำนาจกำกับตลาดพยากรณ์ก็ยังไร้ข้อยุติต่อไป

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • เพนซิลเวเนีย เตรียมกวาดล้างเครื่องสกิลเกม 14 ต.ค.นี้ ตำรวจย้ำ แค่ถอดปลั๊กไม่พอ ต้องขนออกจากร้าน

    เพนซิลเวเนีย เตรียมกวาดล้างเครื่องสกิลเกม 14 ต.ค.นี้ ตำรวจย้ำ แค่ถอดปลั๊กไม่พอ ต้องขนออกจากร้าน

    ร้านค้าธุรกิจในรัฐเพนซิลเวเนียที่ยังตั้งเครื่องสกิลเกม (skill game) ไว้ในร้าน กำลังจะเจอปัญหาที่ “ถอดปลั๊ก” แล้วจบไม่ได้ เพราะตั้งแต่วันที่ 14 ตุลาคมนี้ เป็นต้นไป เครื่องที่ทำงานอยู่นอกสถานที่เล่นพนันที่ได้รับอนุญาต จะมีความเสี่ยงถูกยึดเครื่องและถูกดำเนินคดีอาญาได้ สำนักงานตำรวจรัฐเพนซิลเวเนียประกาศเตือนอย่างชัดเจนว่า เครื่องที่ยังใช้งานได้ไม่ได้กลายเป็นของถูกกฎหมายแค่เพราะปิดสวิตช์ ถอดปลั๊ก หรือปิดใช้งานชั่วคราว — ร้านต้องขนอุปกรณ์ออกไปจริง ๆ

    คำพิพากษาศาลสูงสุดเปลี่ยนกติกาทั้งกระดาน

    เส้นตายครั้งนี้ย้อนกลับไปตั้งแต่คำพิพากษาศาลสูงสุดรัฐเพนซิลเวเนียเมื่อ 15 มิถุนายน ที่กลับคำตัดสินของศาลชั้นต้นซึ่งเคยเป็นหลักให้ธุรกิจกลุ่มนี้ โดยผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าอุปกรณ์เหล่านี้เข้าข่าย “สล็อตแมชชีน” ตามบทนิยามตามกฎหมายรัฐ แม้ทักษะจะมีผลต่อผลลัพธ์เกมบ้าง การเปิดให้เล่นโดยไม่ได้รับอนุญาตจึงอยู่ใต้ Gaming Act และกฎหมายการพนันอาญาของรัฐ และเมื่อหลายฝ่ายเคยพึ่งคำตัดสินเดิมมาก่อน ศาลจึงเลื่อนบังคับใช้คำสั่งออกไป 120 วัน ซึ่งระยะเวลาคุ้มครองชั่วคราวนั้นจะหมดลงในวันที่ 13 ตุลาคมนี้

    ถอดปลั๊กแล้วตั้งไว้ที่เดิม “ยังไม่รอด”

    ตำรวจย้ำว่าเพียงถอดปลั๊กหรือปิดใช้งานเครื่องแล้วยังเก็บไว้ในร้าน ถือว่ายังไม่ปฏิบัติตามกฎหมาย ต้องขนอุปกรณ์ออกเท่านั้น โดยควรติดต่อผู้จัดจำหน่ายหรือเจ้าของเครื่องให้มาถอนกลับ รวมถึงตู้แลกตั๋ว (ticket-redemption terminal) ที่เกี่ยวข้อง ถ้าผู้ขายไม่มารับคืน ให้ติดต่อเจ้าหน้าที่เพื่อ ขอแนวทางปฏิบัติ และคำเตือนนี้ไม่ได้ครอบคลุมแค่หน้าร้าน — ตัวแทนจำหน่ายและผู้ผลิตก็มีความเสี่ยงทางกฎหมายเช่นกัน หากดูแล ประกอบขาย ขาย หรือเช่าเครื่องสล็อตโดยไม่ได้รับอนุญาต

    ประมาณ 70,000 เครื่องทั้งรัฐ มากกว่าสล็อตในคาสิโนถูกกฎหมาย

    สำนักงานอัยการสูงสุดรัฐประเมินเมื่อเดือนมิถุนายนว่ามีเครื่องสกิลเกมเปิดใช้อยู่นับราว 70,000 เครื่องทั่วรัฐ ซึ่งมากกว่าจำนวนสล็อตที่กำกับดูแลในระบบคาสิโนเสียอีก เครื่องเหล่านี้กระจายอยู่ในบาร์ ร้านสะดวกซื้อ ปั๊มน้ำมัน ร้านอาหาร และคลับชุมชน กลายเป็นแหล่งรายได้สำคัญของธุรกิจเล็ก ๆ ที่ไม่เคยเกี่ยวกับวงไพ่วงพนันมาก่อน อย่าง Joe’s Bar ในเมืองเชสเตอร์ ที่เชฟใหญ่บอกว่าลูกค้ากว่าครึ่งมาดูเครื่องเหล่านี้ การถอดเครื่องจึงไม่ใช่แค่รายได้หายไป แต่เสี่ยงถึงค้าอาหาร-เครื่องดื่มและตำแหน่งงานด้วย

    ฝ่ายนิติบัญญัติขอเวลาเพิ่ม

    ส.ส. Brad Roae (รีพับลิกัน เขต 6) เสนอทางออกชั่วคราวคือสร้างหมวดหมู่กฎหมายใหม่ให้สกิลเกมเปิดต่อได้ถึง13 เมษายน 2027 เพื่อให้เวลารัฐสภาอีกราวหกเดือนตัดสินใจเรื่องภาษี ใบอนุญาต การกำกับดูแล และสถานที่ที่อนุญาตได้ เช่นเดียวกับ ส.ส.เดโมแครต Manuel Guzman ที่ยื่นข้อเสนอแยกอีกฉบับเมื่อ 16 กันยายน ขอช่วงเปลี่ยนผ่าน 6 เดือนถึง 13 เมษายน โดยปล่อยคำถามใหญ่เรื่องอัตราภาษีและสัดส่วนรายได้ไว้เจรจาทีหลัง ขณะที่วันออกเสียงก่อน 13 ตุลาคมมีจำกัดและยังไม่มีฉันทามติเรื่องระบบถาวร

    เหลือแค่สองทาง

    สิ่งที่เหลือไว้ให้ธุรกิจที่มีเครื่องตั้งอยู่คือสองกรณีที่วิ่งควบขนานกัน: ฝ่ายนิติบัญญัติอาจแทรกแซงด้วยโครงสร้างชั่วคราวหรือถาวรก่อนการบังคับใช้เริ่ม หรือเส้นตายอาจมาถึงโดยไม่มีกฎหมายรองรับ ซึ่งคำสั่งของตำรวจเขียนไว้สำหรับกรณีหลัง — ห้ามสมมติว่าเก็บเครื่องที่ “ยังถอดปลั๊กไว้” ในร้านแล้วจะถูกต้อง คำถามหลังจาก 13 ตุลาคมเป็นต้นไปจึงไม่ใช่ว่าลูกค้าเล่นได้ไหม แต่เป็น ทำไมเครื่องยังอยู่ที่นั่น

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ผู้พิพากษารัฐนิวยอร์กตั้งคำถาม CFTC มีอำนาจเด็ดขาดจริงหรือ? ในคดียื่นศาลระงับกฎหมายพนันรัฐเอาผิดแพลตฟอร์ม Prediction Markets

    ผู้พิพากษารัฐนิวยอร์กตั้งคำถาม CFTC มีอำนาจเด็ดขาดจริงหรือ? ในคดียื่นศาลระงับกฎหมายพนันรัฐเอาผิดแพลตฟอร์ม Prediction Markets

    ผู้พิพากษาศาลกลางในนิวยอร์กแสดงความกังวลว่า คณะกรรมการกำกับซื้อขายล่วงหน้าสินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐฯ (CFTC) จะสร้างคดีที่แน่นพอได้ไหม ในการขอคำสั่งศาลเพื่อกีดกันไม่ให้รัฐนิวยอร์กบังคับใช้กฎหมายการพนันของตัวเองกับแพลตฟอร์มสัญญาเหตุการณ์ (event contracts) หรือที่เรียกกันว่า Prediction Markets

    ประเด็นต่อสู้: สัญญาเหตุการณ์คือ “ตราสารอนุพันธ์” หรือ “การพนัน”

    การไต่สวนเมื่อ 14 กันยายน 2026 โดยผู้พิพากษา Lorna G. Schofield แห่งศาลแขวงเขตใต้รัฐนิวยอร์ก (Southern District of New York) พิจารณาคำร้องของ CFTC ที่ขอให้ศาลมีคำสั่งชั่วคราว (preliminary injunction) ระงับการบังคับใช้กฎหมายการพนันของรัฐนิวยอร์กกับแพลตฟอร์มสัญญาเหตุการณ์ที่อยู่ภายใต้การกำกับของรัฐบาลกลาง ทนายของ CFTC คือ Jordan Minot อ้างว่าสัญญาเหล่านี้จัดเป็นสวอป (swaps) ตามกฎหมาย Commodity Exchange Act (CEA) ซึ่งสภาคองเกรสมอบอำนาจเด็ดขาดให้หน่วยงานกลางจัดการ และหากปล่อยให้นิวยอร์กเข้ามามีบทบาทจะยิ่งสร้างความไม่แน่นอนขณะคดีที่เกี่ยวข้องยังอยู่ระหว่างทางศาล

    แต่ Schofield กล่าวแย้งอย่างเปิดเผย โดยระบุว่ากังวลว่า CFTC อาจแพ้คดีเพราะมีคำสั่งศาลอุธรณ์ที่ขัดแย้งกันอยู่: วงจรที่ 3 (Third Circuit) เคยสนับสนุนว่าสัญญาเหตุการณ์อยู่ใต้ CEA ส่วนวงจรที่ 9 (Ninth Circuit) เพิ่งตัดสินว่าสัญญากีฬาของ Kalshi จัดเป็นการพนันตามกฎหมายรัฐได้ — และปัจจุบันเรื่องอยู่ระหว่างขอให้ศาลฎีกาชี้ขาดความขัดแย้งนี้แล้ว

    นิวยอร์ก, AGA และอัยการสูงสุด 44 รัฐ รวมตัวต้าน CFTC

    นิวยอร์กได้ดำเนินคดีกับบริษัท Prediction Markets หลายแห่งแล้ว โดยอัยการสูงสุด Letitia James ฟ้อง Coinbase Financial Markets, Gemini Titan และ Kalshi โดยอ้างว่าสัญญาเหตุการณ์ของเจ้าเหล่านี้เป็นการพนันไร้ใบอนุญาต ซึ่งรัฐกำลังเรียกค่าปรับและมาตรการเยียวยาอื่นอยู่

    สมาคมเกมอเมริกัน (American Gaming Association — AGA) ได้ยื่นเอกสารต่อศาลค้านคำขอคำสั่งศาลของ CFTC โดยโต้ว่าสัญญาทำนายผลกีฬาน่าจะอยู่ใต้กติกาเดียวกับ sportsbook ที่มีใบอนุญาต ทั้งเรื่องใบอนุญาต ภาษี จำกัดอายุ การโฆษณา และการพนันที่รับผิดชอบ พร้อมอ้างภาษีกีฬาของนิวยอร์ก สูงถึง 1.32 พันล้านดอลลาร์ในปี 2025 เป็นเหตุผลว่าทำไมการกำกับโดยรัฐยังจำเป็น เมื่อกรกฎาคมที่ผ่านมา อัยการสูงสุด 44 รัฐร่วมทำหนังสือถึง CFTC ว่า CEA ไม่ได้ให้อำนาจเหนือสัญญาเหตุการณ์ที่เกี่ยวกับการกีฬา และการเดิมพันกีฬาก็อยู่ในการควบคุมของรัฐมาตลอด

    ผลที่ตามมาเกินกว่าคู่ความในคดีนี้

    คดีนี้อาจมีผลมากกว่าบริษัทที่อยู่ในคดี ถ้ายกให้ CFTC ก็อาจจำกัดความสามารถของรัฐในการกำกับตลาด prediction ที่ขึ้นทะเบียนกับรัฐบาลกลาง แต่ถ้าฝ่ายนิวยอร์กชนะก็จะตอกย้ำอำนาจรัฐเหนือสัญญาที่เกี่ยวกับการกีฬา — ยังไม่มีการตัดสินหลังการไต่สวน และคำสั่งชั่วคราวยังอยู่ระหว่างรอคำพิพากษา ในขณะที่การต่อสู้ทางกฎหมายในวงกว้างก็ยังคงดำเนินอยู่ในศาลกลางหลายแห่งทั่วประเทศ

    เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

    SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

    สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai

  • ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงทางแยก! Crypto.com และ Robinhood ยื่นถึงศาลสูงสุดสหรัฐฯ ขอให้ชี้ขาด ‘เพรดิคชันมาร์เก็ต’ ไม่ใช่การพนัน

    ถึงเวลาให้ศาลสูงสุดตัดสิน

    Crypto.com และ Robinhood Markets เริ่มหมดความอดทนกับความคลุมเครือเรื่องความชอบด้วยกฎหมายของตลาดพยากรณ์เหตุการณ์ (prediction markets) ที่คณะกรรมการควบคุมการพนันของแต่ละรัฐหยิบยกขึ้นมาใช้บังคับอย่างต่อเนื่อง โดยทั้งสองบริษัทได้ยื่นเรื่องขอให้ ศาลสูงสุดของสหรัฐอเมริกา (SCOTUS) เข้ามาวินิจฉัยเสียทีว่าหน่วยงานกำกับดูแลการพนันระดับรัฐมีอำนาจเข้าแทรกแซงสัญญาอิงเหตุการณ์ (event contracts) ได้หรือไม่ ซึ่งทั้งสองแพลตฟอร์มยืนยันว่าการนำกฎเกณฑ์แบบการพนันไปใช้กับผลิตภัณฑ์ของตนนั้นเป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้อง

    สาระสำคัญของการยื่นคือขอให้ศาลยืนยันว่าพระราชบัญญัติการซื้อขายสินค้าโภคภัณฑ์ (Commodity Exchange Act: CEA) ห้ามการกระทำของหน่วยงานกำกับดูแลการพนันของรัฐต่อสัญญาเหล่านี้อย่างเด็ดขาด โดยทั้งคู่โต้แย้งว่าหลัก กฎหมายสหพันธ์มีชัยเหนือกฎหมายรัฐ (federal preemption) ควรเป็นตัวกำหนดแนวทางพิจารณาสัญญาอิงเหตุการณ์ทั้งประเทศ ปิดฉากการท้าทายจากหน่วยงานกำกับดูแลการพนันเสียที

    จุดขัดแย้ง: สัญญาอิงเหตุการณ์คือ ‘การพนัน’ หรือไม่

    ตามข้อมูลของ CFTC ตัวกฎหมาย CEA มีผลบังคับใช้ตั้งแต่ปี 1936 และถูกแก้ไขหลายครั้ง คือกรอบกฎหมายที่มอบอำนาจให้ CFTC ออกกฎเกณฑ์ที่ตีพิมพ์ใน Title 17 ของประมวลข้อบังคับสหพันธ์ (CFR) ซึ่งเป็นฐานที่แพลตฟอร์มกลุ่มนี้อ้างว่าสัญญาอิงเหตุการณ์อยู่ใต้การกำกับของ CFTC แต่เพียงผู้เดียว

    ฝั่งหน่วยงานกำกับดูแลการพนันยืนยันว่าการพนันผ่านสัญญาอิงเหตุการณ์ที่มีเนื้อหาเป็นการกีฬาคือการพนันกีฬาอย่างแท้จริงและต้องมีใบอนุญาต ขณะที่ Kalshi และ Polymarket ตอบโต้กลับอย่างหนักแน่นว่าพวกตนเป็นเพียงผู้ให้บริการสัญญาอิงเหตุการณ์ที่อยู่ใต้กฎหมาย CEA เท่านั้น

    สมรภูมิรัฐต่อรัฐที่ยังไร้บทสรุป

    ข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันนี้ทำให้เกิดทางตันทางกฎหมายที่สู้กันแบบรัฐต่อรัฐและผลออกมาไม่เหมือนกัน โดยเนวาดาถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่ของฝั่งหน่วยงานกำกับดูแล เมื่อบังคับให้ Kalshi ต้องยุติการให้บริการในพื้นที่ได้สำเร็จ ส่วนรัฐอื่น ๆ กลับทำไม่ได้หรือไม่มีทรัพยากรมากพอที่จะบีบให้แพลตฟอร์มเหล่านี้ปฏิบัติตามกฎหมายการพนัน ด้านรัฐนิวเจอร์ซีย์ก็ขอคำชี้ขาดจากศาลสูงสุดเช่นกันเพื่อชี้ขาดประเด็นนี้ และจนกว่าศาลสูงสุดจะได้ตัดสิน สถานะทางกฎหมายของ prediction markets ทั้งประเทศก็คงยังคลุมเครือต่อไป

  • จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    จุดเปลี่ยนของ prediction markets: Crypto.com และ Robinhood ยื่นศาลสูงสุดสหรัฐ คดีสัญญากีฬากับอำนาจรัฐ

    สงครามทางกฎหมายระหว่างแพลตฟอร์ม prediction markets ของสหรัฐกับหน่วยงานกำกับดูแลในระดับรัฐกำลังไต่ระดับถึงชั้นศาลสูงสุด ล่าสุด North American Derivatives Exchange (Nadex) ซึ่งอยู่ใต้ Crypto.com ร่วมกับ Robinhood ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดสหรัฐ (U.S. Supreme Court) ขอให้ทบทวนคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 (Ninth Circuit) ที่ยืนยันการปฏิเสธคำขอคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวเพื่อห้าม Nevada เข้ามากำกับสัญญาที่อ้างอิงเหตุการณ์กีฬา (sports event contracts)

    ยื่นศาลสูงสุด ขอความชัดเจน: ใครคุม prediction markets

    นาย Justin Wales หัวหน้าฝ่ายกฎหมายของ Crypto.com กล่าวว่า “วันนี้เราได้ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดเพื่อขอความชัดเจนว่าใครคือผู้มีอำนาจกำกับดูแล prediction markets ที่จดทะเบียนในระดับรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง” โดยเน้นว่าบริษัทให้ความสำคัญกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบเสมอมา และภูมิใจที่หน่วยงานกำกับดูแลของตนเองอย่าง Commodity Futures Trading Commission (CFTC) สนับสนุนความพยายามหาคำตอบผ่านกระบวนการยุติธรรม ขณะที่โฆษกของ Robinhood ยืนยันการยื่นคำร้องเช่นกัน และระบุว่าเรื่องนี้ “ควรถูกกำกับดูแลโดย CFTC” ขณะนี้ทั้ง Robinhood และ Crypto.com ได้ระงับสัญญาอ้างอิงเหตุการณ์กีฬาสำหรับผู้ใช้งานในรัฐ Nevada ชั่วคราวระหว่างรอการทบทวนคดี

    ทางแพร่งทางกฎหมาย: “สัญญา swaps” ของรัฐบาลกลาง หรือ “การพนัน” ของรัฐ

    คดีนี้สืบเนื่องจากศาลอุทธรณ์วนิภาค 9 ตัดสินเป็นเอกฉันท์ว่า sports event contracts ไม่ใช่ “swaps” ตามความหมายของ Commodity Exchange Act (CEA) ทำให้กฎหมายระดับรัฐบาลกลางไม่ ลิดรอนอำนาจ การกำกับดูแลของรัฐ Nevada ซึ่ง Kalshi ได้ยื่นขอไต่สวนใหม่แบบ en banc ต่อผู้พิพากษา 11 คน โดยโต้แย้งว่าคำตัดสินของอนุกรรมการ 3 คนสร้างความขัดแย้งระหว่างศาลอุทธรณ์ (circuit split) ในประเด็นการที่กฎหมายกลางจะลิดรอนอำนาจรัฐ และขัดกับตัวบทของ CEA ก่อนหน้านี้ศาลอุทธรณ์วนิภาค 3 เคยตัดสิน 2-1 ว่าสัญญาเหล่านี้เป็นเครื่องมือทางการเงินที่อยู่ภายใต้อำนาจเด็ดขาดของ CFTC ซึ่งเท่ากับว่าตอนนี้คดีในสองวนิภาคชี้สวนทางกันโดยตรง และ Kalshi ได้ยื่นให้รัฐ New Jersey ขอให้ศาลสูงสุดเป็นผู้ชี้ขาดเช่นกัน

    แคนาดาชี้ชัด: คือการพนัน ไม่ใช่หลักทรัพย์

    อีกด้านหนึ่ง หน่วยงานกำกับดูแลของแคนาดาได้แสดงจุดยืนเข้าฝ่ายรัฐของสหรัฐ โดย Independent Control Gambling Officer ของรัฐ British Columbia ยืนยันว่าสัญญา prediction markets ประเภทกีฬาและความบันเทิงถือเป็นการพนันที่ต้องกำกับตามป.อาญาของแคนาดาและกฎหมายการเล่นเกมของจังหวัด พร้อมย้ำว่า British Columbia Lottery Corporation เป็นหน่วยงานเดียวที่ได้รับอนุญาตให้จัดการการพนันเชิงพาณิชย์ในนามรัฐบาลจังหวัด โดยคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์แห่งแคนาดา (CSA) และ CIRO เคยออกแนวทางเมื่อเดือนก่อนว่าสัญญาเหล่านี้หลุดพ้นจากกฎหมายหลักทรัพย์และอนุพันธ์

    Polymarket ดึงอดีต CFO Amazon เสริมทัพการเงิน

    ด้านธุรกิจ Polymarket ประกาศแต่งตั้ง Warren Jenson เป็นประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการเงินคนแรกของบริษัท เคยดำรงตำแหน่งเดียวกันที่ Amazon, Delta Air Lines และ Nielsen ล่าสุด โดยจะมากำหนดยุทธศาสตร์การเงินและวางโครงสร้างพื้นฐานพาบริษัทก้าวสู่ “เฟสถัดไป” ฝั่ง Shayne Coplan ผู้ก่อตั้งและซีอีโอกล่าวว่า การดึง Jenson เข้ามาคือการจัดทีมให้ “สมน้ำสมเนื้องาน” กับโอกาสมหาศาลที่อยู่ตรงหน้า