กดดันศาลสูงสุด! 39 อัยการสูงสุดรัฐทั่วสหรัฐฯ ร่วมยื่นคำร้องให้คดี Kalshi ขึ้นถึง SCOTUS ชี้ขาด ‘ตลาดพยากรณ์’ คือพนันหรืออนุพันธ์

คำพิพากษาของ ศาลอุทธรณ์วงที่ 3 (Third Circuit) ที่อนุญาตให้ศาลรัฐบาลกลางพิจารณาคดีที่รัฐนิวเจอร์ซีย์ฟ้องแพลตฟอร์มพยากรณ์ Kalshi กลายเป็นจุดศูนย์กลางของเสียงเรียกร้องจาก อัยการสูงสุดถึง 39 รัฐทั่วประเทศ พร้อมด้วยตัวแทนชนพื้นเมืองอเมริกัน ที่ร่วมกันยื่นคำร้อง amicus ต่อ ศาลสูงสุดสหรัฐฯ (SCOTUS) ขอให้ตัดสินชี้ขาดเชิงที่สุดเกี่ยวกับ ‘ตลาดพยากรณ์’ (prediction markets) ที่กำลังเป็นข้อพิพาทหนักขึ้นเรื่อย ๆ เพราะคำพิพากษาข้ามขั้วในแต่ละพื้นที่กำลังทำให้ทั้งอุตสาหกรรมอยู่ในสถานะที่ไปด้วยกันไม่ได้อีกต่อไป

คำพิพากษาที่ขัดแย้งกันเองสร้างความสับสนทั้งวงการ

อัยการสูงสุดของ 39 รัฐและ District of Columbia เพิ่งยื่น amicus brief ต่อศาลสูงสุด ขอให้รับคดีของนิวเจอร์ซีย์ที่สู้กับ Kalshi โดยรัฐต้องการกลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ถือว่าสัญญาพยากรณ์เป็น ตราสารการเงิน ที่อยู่ใต้การกำกับของ Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ซึ่งแปลตรง ๆ ว่า ผู้กำกับของรัฐหมดอำนาจจัดการตลาดพยากรณ์โดยปริยาย

คำร้องชี้ให้เห็นคำพิพากษาที่ขัดแย้งกันชัดเจน: ในเดือนสิงหาคม ศาลอุทธรณ์วงที่ 9 (Ninth Circuit) ตัดสินเข้าข้าง รัฐเนวาดา อย่างเด็ดขาด อนุญาตให้จำกัดสัญญาพยากรณ์ที่เกี่ยวข้องกับกีฬาได้ ต่อมาในเดือนกันยายน วงที่ 6 (Sixth Circuit) ตัดสินว่า เทนเนสซีและโอไฮโอ ก็นำกฎการพนันของตนมาใช้กับแพลตฟอร์มแบบ Kalshi ได้เช่นกัน สวนทางกับคำตัดสินฝั่งนิวเจอร์ซีย์

ซ้ำร้าย เหตุผลของแต่ละศาลยังไม่ตรงกัน: วงที่ 9 ชี้ว่าสัญญาเหตุการณ์กีฬาไม่ใช่ ‘สวอป’ แต่ CEA preemption จะมีผลใช้ได้หากเป็นเรื่องอื่น ส่วนวงที่ 3 ตัดสินว่าสัญญาพวกนีัเป็นสวอป และวงที่ 6 ยืนยันว่า CEA preemption ใช้ไม่ได้กับกรณีนี้

ชนเผ่าพื้นเมืองและสมาคมผู้กำกับก็ร่วมวง

ฝั่งชนเผ่าก็เข้าร่วมสมรกรรมนี้ด้วย โดย Cabazon Band of Cahuilla Indians จากแคลิฟอร์เนียยื่น amicus แยกอีกฉบับ โต้แย้งว่าคำตัดสินของวงที่ 3 อาจสร้างความเสียหายที่แก้ไขไม่ได้ให้กับอุตสาหกรรมคาสิโนของชนเผ่าทั่วประเทศ เพราะแพลตฟอร์มพยากรณ์ที่เสนอสัญญาที่เกี่ยวข้องกับกีฬาบนที่ดินของเผ่า ถือว่าละเมิด Indian Gaming Regulatory Act (IGRA) และเพิกเฉยต่อ compact ที่ทำกับรัฐ เสี่ยงตัดรายได้ที่ชุมชนท้องถิ่นพึ่งพา

ด้านสมาคมผู้กำกับอย่าง International Association of Gaming Regulators (IAGR) และ North American Gaming Regulators Association (NAGRA) ก็สนับสนุนให้ศาลสูงสุดเข้ามายุติปัญหา โดยชี้ว่าการพนันประเภทที่ถูกห้ามในเขตอำนาจหนึ่ง สามารถถูก ‘ชุบตัว’ กลับมาขายเป็นอนุพันธ์ภายใต้กฎหมายกลางได้ มาตรฐานที่ไม่สอดคล้องกันเช่นนี้สร้างความได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรมและบ่อนทำลายการกำกับของไทยเอง

“คำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ที่ขัดแย้งกันสร้างความไม่แน่นอนว่า ผู้กำกับฯ จะใช้กฎหมายการพนันของรัฐกับสัญญาเหตุการณ์กีฬาเดียวกันได้หรือไม่ ขณะที่คดีที่เกี่ยวข้องยังค้างอยู่ในเขตอำนาจอื่น” — ถ้อยแถลงร่วมของ IAGR และ NAGRA

ทางออกยังไกล และคำตอบอาจไม่ทันใจ

ก่อนที่ศาลสูงสุดจะตัดสินใจรับคดีหรือไม่ ผู้พิพากษาจะรอให้ Kalshi ยื่นคำร้อง response ต่อคำขอของนิวเจอร์ซีย์ก่อน โดยมีกำหนดถึงช่วง ต้นเดือนพฤศจิกายน และถึงแม้ศาลสูงสุดจะรับเรื่อง ก็ไม่ได้รับประกันว่าจะมีคำตัดสินเร็ว — ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่า กว่าจะได้คำตัดสินสุดท้ายก็น่าจะ ต้นปี 2027 เสียอย่างนั้น ซึ่งหมายความว่าตลาดพยากรณ์จะลอยอยู่ในความคลุมเครือแบบนี้ต่อไปอีกพักใหญ่

เกี่ยวกับผู้สนับสนุน

SA THAI เว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์ ระบบอัตโนมัติ 24 ชม. ฝาก-ถอนไว มั่นคงปลอดภัย 100% รวมเกมดังครบทุกค่าย • DGTHAI เว็บตรงบาคาร่าและเกมเดิมพันครบวงจร ระบบเสถียร จ่ายจริงทุกบิล รองรับทั้งบาคาร่า กีฬา และอีสปอร์ต

สนับสนุนโดย SA THAI และ DGThai